لماذا وافق خامنئي على التفاوض مع ترامب؟ скачать в хорошем качестве

لماذا وافق خامنئي على التفاوض مع ترامب؟

مرحباً بكم مجدداً في عدسات سياسية مع خبير العلاقات الدولية الدكتور عمر عبد الستار—تحليلات سياسية للأحداث التي تؤثر على المشهد الإقليمي والعالمي.    • عدسات سياسة   ─────────────────────────────────── لا تفوتوا مشاهدة فيديو الأمس:    • هل تفكيك تحالفات إيران جزء من استراتي...   📰 • لماذا وافق خامنئي على التفاوض مع ترامب؟ • سيناريو الحرب قد تُشعل اضطراباتٍ داخلية وتُشكّل تهديدًا وجوديًا للنظام. وسط أزمة اقتصادية خانقة ونقص حاد في الموارد الأساسية، تلقى المرشد الإيراني علي خامنئي تحذيرًا غير مسبوق: إمّا التفاوض مع الولايات المتحدة، حتى بشكل مباشر إذا لزم الأمر، أو مواجهة خطر سقوط النظام تحت وطأة ضربات عسكرية محتملة وانهيار داخلي واسع. وفقًا لتقرير نيويورك تايمز، نقل مسؤولون إيرانيون كبار إلى خامنئي أن الخيار العسكري – وتحديدًا قصف منشأتي نطنز وفوردو النوويتين – سيكون حتميًا إذا فشلت المحادثات، ما قد يشعل حربًا مدمرة ويُفاقم الغضب الشعبي. وبعد ساعات من النقاش، وافق خامنئي على المفاوضات، بشرط أن تبدأ بشكل غير مباشر عبر وسطاء عمانيين، مع احتمال الانتقال إلى محادثات مباشرة إذا أحرز الطرفان تقدمًا. في المقابل، تؤكد واشنطن استعدادها للجلوس وجهًا لوجه، مع تصعيد من الرئيس ترامب الذي شدد على أنه "سيتحرك عسكريًا إذا لزم الأمر" لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي، لكنه أضاف: "أريد لإيران أن تزدهر". هذا التحوّل الإيراني لا يعكس فقط ضغوطًا خارجية، بل أيضًا أولوية خامنئي الأزلية: بقاء النظام فوق كل اعتبار. المفاوضات تأتي في وقت تتغير فيه موازين القوى عالميًا، من تراجع النفوذ الإيراني في سوريا إلى الضربات الموجعة التي تلقتها حماس وحزب الله على يد إسرائيل. حتى الحليفان الكبيران، روسيا والصين، يدفعان طهران نحو التسوية، وسط مخاوف في الداخل الإيراني من تفكك التحالفات الخارجية التي بُنيت بعناية على مدى سنوات. فما الذي سيدفع طهران أخيرًا لتغيير استراتيجيتها؟ وهل نحن أمام لحظة تحول أم مجرد هدنة مؤقتة؟ ‏ 📰 • Why Did Khamenei Agree to Negotiate with Trump? • .The prospect of war could spark internal unrest and pose an existential threat to the regime Amid a suffocating economic crisis and a severe shortage of basic resources, Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei received an unprecedented warning: either negotiate with the United States—even directly if necessary—or face the risk of the regime’s collapse under the weight of potential military strikes and widespread internal breakdown. According to a New York Times report, senior Iranian officials conveyed to Khamenei that a military option—specifically the bombing of the Natanz and Fordow nuclear facilities—would be inevitable if talks failed, which could ignite a devastating war and intensify public anger. After hours of deliberation, Khamenei agreed to negotiations, on the condition that they begin indirectly through Omani mediators, with the possibility of moving to direct talks if both sides made progress. Meanwhile, Washington affirmed its readiness for face-to-face talks, with President Trump escalating the pressure by insisting he would “take military action if necessary” to prevent Iran from acquiring a nuclear weapon, though he added, “I want Iran to prosper.” This Iranian shift reflects not only external pressure, but also Khamenei’s eternal priority: the survival of the regime above all else. The negotiations come at a time when global power dynamics are shifting—from Iran’s waning influence in Syria to the harsh blows dealt to Hamas and Hezbollah by Israel. Even its two major allies, Russia and China, are pushing Tehran toward a settlement, amid growing domestic fears that the carefully cultivated external alliances of recent years are beginning to unravel. So, what will ultimately compel Tehran to change its strategy? Are we witnessing a turning point, or merely a temporary truce? #عدسات_سياسية #أخبار #سياسة #تحليلات_سياسية 🌐 وسائل التواصل الاجتماعي: ➤ Twitter:   / omarabdulsatar   ➤ Facebook:   / omar.abdulsattar1