Карен Рид: Судебный процесс над сержантом Гудом, коррупция в Кантоне или просто плохой сержант? Р... скачать в хорошем качестве

Карен Рид: Судебный процесс над сержантом Гудом, коррупция в Кантоне или просто плохой сержант? Р...

Показания сержанта Шона Гуда на суде по делу Карен Рид раскрывают 47 признаков обмана в ходе его перекрёстного допроса Аланом Джексоном. Офицер полиции Кантона, расследовавший смерть Джона О’Кифа по адресу Фэйрвью-роуд, 34, систематически уклоняется от ответов на вопросы о Кевине Альберте, фальсификации улик и фрагментах задних фонарей, появившихся через несколько месяцев после его расследования. ПРИЗНАНИЕ В ОТЧЁТЕ ЗАДНЕЙ ДАТЫ Существуют две версии протокола о правонарушении Гуда с одинаковыми временными метками, но разными фотографиями. В первой версии показан снежный вал от 29 января. Во второй версии показаны фрагменты задних фонарей, которых не было 29 января. В обеих версиях указано «29 января 2022 года, 8:24». Когда Джексон спрашивает: «Вот тогда вы всё правильно написали?», Гуд раскрывает всё: «Вот тогда я и вошёл в систему». Он создаёт семантическое пространство между входом в систему и написанием контента, позволяя вносить последующие изменения, сохраняя при этом исходную временную метку. Этот человек понимает целостность доказательств и активно обходит её. ПРОПАВШИЕ ОСКОЛКИ ЗАДНЕГО ФОНАРИ Гуд с абсолютной уверенностью свидетельствует, что во время своего расследования не видел ни одного фрагмента заднего фонаря. Полиция Кантона использовала садовый пылесос, чтобы расчистить снег до голой земли. Они обнаружили крошечные капли крови. Однако более 40 фрагментов красного, чёрного и прозрачного пластика остались незамеченными. Спустя несколько месяцев эти фрагменты загадочным образом появляются и добавляются в дополнительные отчёты. Кто-то приложил фотографию этих позже обнаруженных фрагментов к первоначальному отчёту Гуда от 29 января, не указывая, что фотография была сделана в другую дату. Фальсификация улик на виду. КЕВИН АЛЬБЕРТ — НЕВИДИМЫЙ КОЛЛЕГА Когда Джексон спрашивает, друг ли Кевин Альберт Гуда, он семь раз запинается, обрывает предложения и наконец останавливается на «мы общались». Это коллега с 18-летним стажем. Первое убийство в Кантоне за 18 лет. Тело найдено на лужайке у брата Кевина. Гуд утверждает, что не помнит, был ли Кевин в тот день в участке и разговаривали ли они. Невозможно. Систематическая фраза «Я не знаю» в отношении Кевина Альберта свидетельствует о преднамеренной блокировке памяти. ЗАЩИТА СЕМЬИ АЛЬБЕРТ Когда Джексон говорит: «Семья Альберт имеет хорошие связи с городом Кантон, верно?», Гуд отвечает: «Я не понимаю, что вы подразумеваете под «связями». Стратегическое непонимание. Он сводит это к «они живут в Кантоне, да». Защита утверждает, что в 2009 году по адресу Фэрвью, 34 произошёл наезд с оставлением места происшествия. Убедительные улики привели к Тиму Альберту. Он признался в том, что скрылся с места происшествия. Несмотря на улики и признание, дело было закрыто. Гуд расследовал оба дела. Он знает эту схему. Он её участник. БРАЙАН ХИГГИНС В 1:30 Гуд свидетельствует, что Брайан Хиггинс появился в полицейском управлении Кантона в 1:30, за несколько часов до официального обнаружения тела Джона О’Кифа в 6:00 утра. Гуд утверждает, что это «обычное дело». Однако Хиггинс был на вечеринке у Брайана Альберта в тот вечер. Он появляется в участке посреди ночи, ещё до обнаружения тела. В официальных отчётах домашний адрес Хиггинса заменяется адресом полиции Кантона. Имя Брайана Альберта опущено. Это не ошибки. Это намеренное сокрытие информации, чтобы минимизировать присутствие семьи Альберта. ПОДГОТОВЛЕННАЯ ПЕРЕАДРЕСАЦИЯ Обратите внимание на драматическую перемену, когда прокурор предоставляет ему алиби, связанное с снежным покровом. На протяжении всего перекрёстного допроса Джексона: запинки, фрагментарность, уклончивость. На переадресации: плавность, подробности, повествование. «Наше лобовое стекло было полностью залито, пришлось его расчищать, выпало много снега, и ситуация постоянно ухудшалась». Репетиция показаний для объяснения пропавших улик. Проблема: если бы они нашли капли крови с помощью воздуходувки, они могли бы найти более 40 кусков красного пластика. ЧЕГО ГУД НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ За 47 минут Гуд ни разу не говорит: «Я расследовал эту смерть», «Я собрал доказательства», «Карен Рид убила Джона О’Кифа», «Я считаю, что она виновна», «Я хочу выяснить, кто изменил мой отчёт». Эти отписки — признания. Честный офицер сделал бы серьёзные заявления о честности расследования. Гуд ничего не делает. Он не может давать такую ​​большую ложь под присягой. СУДЕБНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ Пассивный залог снимает ответственность: «Меня уведомили», «Фотографии были добавлены», «Отчёт был обновлён». Он использует фразу «не знаю» исключительно для обозначения связей семьи Альберта, местонахождения Кевина и того, кто изменил его отчет. Идеальная память на безопасные темы, полное отсутствие воспоминаний об опасных. Контраст между фрагментарными, напряженными ответами во время перекрестного допроса и текучими, уверенными ответами во время перенаправления раскрывает подготовленные показания. Его языковой сбой при изменении отчета в сравнении с ясностью в отношении д...