Réseaux sociaux, tout est permis ? | Controverse скачать в хорошем качестве

Réseaux sociaux, tout est permis ? | Controverse

2,45 milliards, c'est le nombre d'utilisateurs réguliers de Facebook dans le monde. X, le réseau social du très controversé Elon Musk, compte 400 millions d'utilisateurs dont 11,5 millions en France. Les réseaux sociaux influencent de plus en plus nos vies et le monde qui nous entoure. Ils connectent les individus au-delà des frontières, mobilisent les foules et orientent les opinions publiques. Au nom de la lutte contre les fausses informations et les contenus haineux ou le cyberharcèlement, beaucoup entendent désormais réguler le "far west" numérique. Mais comment ne pas aller trop loin ? Ceux qui s'opposent à la régulation y voient une entrave à la liberté d'expression et à l'innovation. Pour eux, une régulation trop stricte risque de nous conduire tout droit à la censure. Alors, sur les réseaux sociaux, tout est-il permis ? Un sujet débattu entre : Najat Vallaud-Belkacem, présidente de l'association France Terre d'asile, ancienne ministre, co-auteure du livre "Les écrans contre la parole". Inquiète de la surexposition aux écrans et des réseaux sociaux toxiques, elle propose de rationaliser Internet en limitant le nombre de gigas hebdomadaires, une mesure qu'elle juge progressiste pour lutter contre la pollution numérique, le cyberharcèlement et les violences en ligne, Olivier Babeau, professeur de sciences de gestion à l'université de Bordeaux, auteur de nombreux ouvrages dont "Le désordre numérique", "La tyrannie du divertissement" et "L'ère de la flemme", fondateur de l'institut Sapiens, un think-tank français dont la mission est de réfléchir aux bouleversements provoqués par les nouvelles technologies dans l'économie et la société. Il défend l'anonymat en ligne afin de garantir la sécurité de la vie privée. Pour lui, cet anonymat est la capacité de dire ce que l'on pense quand un ordre politique ou critique en empêche. Sous la forme d'une confrontation empruntée aux exercices d'éloquence des universités anglaises, « Controverse » propose chaque mois un débat contradictoire qui oppose deux points de vue distincts porté par deux intervenants sur des sujets d'actualité, de société ou de géopolitique qui donnent lieu à une controverse et emportent des partisans et des détracteurs. Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction et éditorialiste au Figaro, assurera la médiation de ces débats contradictoires et recevra deux invités défendant des positions opposées ou divergentes sur le sujet. Les intervenants disposeront d'un temps limité et rigoureusement identique, sans interruption, pour développer leur thèse. Avant que l'échange ne commence, le public - une centaine de personnes - donnera sa première opinion sur le sujet posé sous forme de question « pour » ou « contre » ou « oui » ou « non ». À l'issue de la confrontation, le même public votera à nouveau : aura-t-il changé d'avis sur le sujet ? Une coproduction LCP-Assemblée nationale et Le Figaro TV et en partenariat avec Opinion Square.