В рамках проекта Courtroom Exchange рассматриваются сложности правил и судебных запретов, регулир... скачать в хорошем качестве

В рамках проекта Courtroom Exchange рассматриваются сложности правил и судебных запретов, регулир...

В этом захватывающем судебном заседании, проводимом через Zoom, разворачиваются ключевые юридические аргументы вокруг важного судебного запрета, касающегося крупной технологической компании и ее конкурентов. В зале суда царит напряжение, пока судья выслушивает точки зрения обеих сторон относительно надлежащего применения спорного «правила нулевой комиссии». Обвинение подчеркивает, что, несмотря на предыдущие заявления, судебный запрет не должен налагать постоянный запрет на комиссии за цифровые покупки на рассматриваемой платформе. Они утверждают, что это правило может рассматриваться как карательная мера, а не как средство привлечения к гражданской ответственности за неуважение к суду, что вызывает острую дискуссию о справедливости и правовых границах. Ответчик, в свою очередь, ссылается на предыдущие решения судьи, подчеркивая необходимость баланса между правами интеллектуальной собственности и обеспечением рыночной конкуренции. Судья играет решающую роль, задавая обеим сторонам вопросы о юрисдикции и последствиях судебного запрета в отношении разработчиков, стремящихся связать покупки с торговой площадкой конкурента. Эта сессия раскрывает сложное взаимодействие правовых рамок, коммерческих интересов и стремления к более справедливому рыночному ландшафту, одновременно подчеркивая процессуальные тонкости, которые могут возникнуть в ходе юридических споров. Зрителям стоит посмотреть эту захватывающую юридическую битву, чтобы увидеть все ее детали. Что вы думаете о последствиях правила нулевой комиссии? Является ли это необходимой защитой для застройщиков или же оно подавляет конкуренцию? Оригинальное видео:    • 25-2935 Epic Games, Inc. v. Apple Inc.   ID: 3573cc37-1745-40cd-87bf-ee35ea37aacb Расписание: 2026-02-23T11:30:00+00:00 --------- Это видео загружено в архивных целях и для расширения доступа общественности к судебным разбирательствам по всей территории Соединенных Штатов. Он содержит полную и неотредактированную запись судебного заседания, что делает его подлинным воспроизведением оригинальных судебных разбирательств. Наш архив уважает принципы прозрачности и публичного доступа к государственным процессам. Статус публичной записи: В соответствии с принципами американской юриспруденции, судебные разбирательства и их записи, как правило, считаются публичными записями. Согласно законодательству США, публичный доступ к судебным разбирательствам поддерживает идеалы прозрачности и подотчетности в судебном процессе (Richmond Newspapers, Inc. v. Virginia, 448 U.S. 555 (1980) (https://supreme.justia.com/cases/fede.... Свобода информации и доступ к публичным записям: Заинтересованные стороны могут запрашивать доступ к судебным записям через структурированные каналы, такие как Закон о свободе информации (FOIA) (5 U.S.C. § 552 (https://www.law.cornell.edu/uscode/te..., хотя FOIA в основном применяется к федеральным агентствам. В судах штатов могут существовать аналоги, такие как Законы о публичных записях, регулирующие доступ к записям судов штатов и местных органов власти. Соображения DMCA: Хотя Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) (17 U.S.C. § 512 (https://www.law.cornell.edu/uscode/te...) предлагает основу для борьбы с нарушением авторских прав в интернете, записи публичных судебных заседаний, как правило, не подпадают под его действие в части ограничения распространения, поскольку они предназначены для распространения в общественном доступе, за исключением случаев, когда суд вынес первоначальное решение. Невиновность до доказательства вины: Как и во всех судебных делах, крайне важно соблюдать конституционно гарантированную презумпцию невиновности любой стороны, участвующей в судебном процессе, до тех пор, пока ее вина не будет доказана в суде. Это видео не подвергалось никаким изменениям, возможны периоды молчания или «мертвые зоны». Обратите внимание, что мы являемся архивным каналом, а не каналом, ориентированным на кликбейт. Наша цель — архивировать судебные заседания, а не получать просмотры. Контакты: Если суд желает удалить какое-либо из своих видео, обсудить это видео или запросить дополнительную информацию, пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте courtcamarchives@gmail.com. В теме письма укажите идентификатор видео. Для каждого видео необходимо отправить отдельное письмо с запросом на удаление. Запросы на массовое удаление не принимаются. Наша автоматизированная система в настоящее время не может обрабатывать запросы на массовое удаление по электронной почте.