Нищие мы и покорные скачать в хорошем качестве

Нищие мы и покорные

Нередко можно услышать ностальгические призывы к возвращению в «золотой век» позднего Советского Союза, к социализму. Можно признать, что для членов партноменклатуры КПСС, этот строй действительно был комфортным. Но не для простых граждан. Россияне под словом «социализм» подразумевают общественный стой СССР, то есть, государство с авторитарной властью и тотальной государственной собственностью. При этом социализме вся власть была сосредоточена в руках партийной бюрократии. Советы народных депутатов были фикцией народовластия. Не согласных с таким строем ссылали в Сибирь или расстреливали. Советская власть была заинтересована в низком уровне зарплат рабочих. Это позволяло ей получать дополнительный доход от экспорта зерна и сырья, снижать свои издержки и вести гонку вооружений с меньшими затратами. Наш социализм проиграл в конкуренции с рыночными социальными системами. Прежде всего, потому, что у руководителей государственных предприятий не было стимулов снижать издержки и производить конкурентоспособную продукцию. Им надо было выполнить план любой ценой, а чем больше было у них рбочих, чем выше были спущенные из Госплана нормативы затрат, тем легче было план выполнить «Советский социализм» оказался тупиком еще и потому, что планирование всего и вся в масштабах страны объективно несовместимо с вероятностной природой экономики. Кто-то что-то изобрел, где-то доменная печь прогорела или урожай погиб и т.д. и т.п. Вероятность таких событий невозможно предусмотреть в народнохозяйственном плане. Система планирования и управления в СССР оказалась неспособной конкурировать с принятыми в развитых странах горизонтальными рыночными отношениями, которые допускают разного рода случайности. Что в итоге и привело к краху всей советской системы. Попытка Югославских коммунистов «исправить» советский «социализм», введя в стране рынок и рабочее самоуправление, ни к чему хорошему не привела. Рабочим было не выгодно вкладывать полученную предприятием прибыль в новое оборудование, которое окупится через годы. Они пускали ее на зарплату, а экономика страны без капиталовложений чахла. В странах Европы у сторонников социал-демократических партий сложилось понимание социализма, сильно отличающееся от советского. Хотя от идеи национализации частных предприятий отказаться было трудно, но к концу ХХ века к европейским социал-демократам пришло понимание, что без бизнесменов не обойтись. Нужны предприимчивые граждане, способные организовать производство новинок и располагающие для этого необходимым капиталом. Нужны собственники компаний, у которых, в отличие от госчиновников, есть стимул приумножать активы, повышать качество продукции и производительность труда. Признав это, европейские социал – демократы стали создавать социальные государства, где есть частная собственность на средства производства и господствуют рыночные отношения. Но власти в этих государствах ориентированы на социальную защиту своих граждан. Альтернативой советским порядкам стали порядки в таких «социальных государствах» как Норвегия, Швеция и Финляндия. К ним можно добавить еще Данию и Австрию. По уровню доступности образования, медицины, социальных благ, соблюдения прав человека, по защите граждан от злоупотреблений со стороны государственной бюрократии, эти страны оставили далеко позади государства «советского блока». Швеция, Норвегия и Финляндия признаются самыми комфортными странами для проживания. Хотя изначально та же Финляндия находилась далеко не в лучших стартовых условиях. Ее экономика была почти полностью разрушена в результате агрессии со стороны СССР. Тем не менее, граждане этой страны сумели поднять ее из руин и построить уютное и комфортное сообщество. Сравним уровень доходов в этих странах и в современной России. В минувшем году (по данным большинства источников) средняя заработная плата в Норвегии составляла свыше 4600 евро, в Швеции – 4100, в Дании – 3600 и в Финляндии – примерно 3500 евро. Для сравнения средняя заработная плата в России за тот же период составила 560 евро, то есть, в 8.2 раза меньше, чем в Норвегии и в 6.1 раза меньше, чем в Финляндии. Которая, кстати, больше ста лет была частью Российской Империи. Но, может быть, в России государство проявляет хотя бы заботу о пенсионерах? Именно этот показатель считается главным в определении степени «социальности». Увы, средняя пенсия в Дании составляла в минувшем году более 2500 евро, в Финляндии – 1700, в Норвегии – 1400 и в Швеции – свыше 760 евро. В то время, как Россия с пенсией в 210 евро, отстает от Дании в 12.2 раза, от Финляндии в 8.2. И даже от Швеции с ее скромной по скандинавским меркам пенсией - в 3.6 раза.