Очерки диктатуры грузинских "демократов" 1918-1921 | ч. 4 скачать в хорошем качестве

Очерки диктатуры грузинских "демократов" 1918-1921 | ч. 4

В тезисе насчет «некоторых истинно демократических процедур» можно согласиться разве что с пунктом «некоторые». Потому что, перефразируя слова Ленина о декабристах «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа», — о грузинских, хм, демократах того времени, можно сказать почти тоже самое: «страшно далеки они от демократии». Начиная уже с принципов формирования своего правительства, созданного после избрания Учредительного Собрания в начале 1919 года, — в состав которого вошли следующие лица: Евгений Гегечкори — министр юстиции и иностранных дел; Ной Рамишвили — министр внутренних дел, военный министр и министр народного образования; Ной Хомерики — министр земледелия и труда; Константин Канделаки — министр финансов и министр торговли-промышленности. Председатель правительства Ной Жордания одновременно являлся и высшим представителем Демократической республики Грузия. Как видим, кой в чем грузинские якобы социал-демократы-меньшевики действительно «переплюнули» своих бывших однопартийцев по когда-то единой РСДРП — большевиков. Как минимум по признаку воистину «стахановского многостаночничества». Правда, в СССР в 30-х годах «многостаночниками» по примеру Алексея Стаханова становились рабочие на заводах и девушки на текстильных фабриках, — а господа-товарищи из Тифлиса решили создать воистину уникальное правительство «министров-многопортфельщиков». Ладно там сам Жордания, — ставший премьером и главой государства в едином лице — это, по крайней мере, до сих пор практикуется в политической системе так называемой «цитадели демократии», — где президент де-факто выполняет и премьерские обязанности тоже. Но вот чтобы один и тот же человек занимал одновременно посты и военного министра, и министра внутренних дел — это уже «жесть»! Даже не только из-за того, что отдавать всех «силовиков» под руководство одного человека традиционно не было принято не только в демократических, но даже и очень даже монархических и откровенно диктаторских странах. Ибо такое чревато и злоупотреблениями, и даже возможным госпереворотом — противостоять организатору которому ввиду монополизации им всех «людей в форме» будет просто некому. Ну и потом — «служивые» полиции-милиции и военного ведомства потому традиционно и находятся в составе разных учреждений, — что выполняют разные функции. Борьбы с преступностью и «внутренними делами» в широком смысле слова — и защитой государства от внешних врагов. А если их объединяют в ведомство-супермонстр, — то это невольно наталкивает на нерадостные мысли. Например, о том, что власть де-факто относится к собственным гражданам с той же подозрительностью и превентивной враждебностью — как и к не очень дружественным соседям. Да, в истории порой тоже случались примеры подробного «многостаночничества». Чаще, правда, в практике режимов, которых мало кто называл «демократическими». Как, например, в период правления греческого «довоенного фюрера» Метаксаса — родоначальника греческой же версии откровенного фашизма. Но даже и он заграбастал в свои цепкие ручки, кроме собственно премьерской должности, «портфели» лишь главы МИД и военного министра. Впрочем — министра образования тоже, ну, что тут поделать — любят «отцы нации» подобного пошиба пытаться вместо «сеяния разумного, доброго, вечного» в душах подрастающего поколения пытаться воспитать из них побольше маленьких «фашистиков». Но даже и греческий фюрер не рискнул взять под себя еще и МВД, — видимо, справедливо опасаясь, что не справится со столь широчайшим полем деятельности. К слову сказать, в правительстве Ленина, которого грузинские меньшевики обвиняли в «запредельно репрессивно-диктаторской политике», «наркомов-многостаночников», кажись, не было. Во всяком случае — в «силовой» сфере. ВЧК возглавлял Дзержинский, Реввоенсовет — Троцкий (которого позже сменил Фрунзе), образованием ведал интеллигент до мозга костей Луначарский. А союзного Наркомата Внутренних Дел в СССР до 10 июля 1934 года вообще не было — существовали лишь НКВД союзных республик, единственным общесоюзным учреждением похожего назначения было лишь ОГПУ, наследник ВЧК. Хотя, конечно, специфика деятельности у него была все же другая — по борьбе с серьезными преступлениями и откровенными диверсиями внешних врагов против Советского государства. С другой стороны, особой разницы в подходах к «силовым» вопросам у меньшевистских министров и не было. Тот же Рамишвили, Гегечкори и Жордания, например, 10 февраля 1918 года, в день провозглашения Закавказского Сейма, приказали подчиненной им меньшевистской «милиции» расстрелять рабочий митинг в Александровском саду Тифлиса. Основания? Ну, так «участники ж против этого самого Сейма протестовали, требуя его ликвидации!» Свобода слова? Поддержать меня на Бусти: https://boosty.to/ivanzaitsevskii Мой ВК: https://vk.com/publiczaitsevskogo Мой телеграм: https://t.me/IvanZaitsevskii #Грузия #История #ГрузинскаяДемократическаяРеспублика #ГражданскаяВойнаВРоссии #Закавказье #Кавказ #Меньшевики