¿Fallan las demostraciones de la existencia de Dios?: Refutando 10 ataques a los argumentos tomistas скачать в хорошем качестве

¿Fallan las demostraciones de la existencia de Dios?: Refutando 10 ataques a los argumentos tomistas

Entrevista realizada a Dante A. Urbina por Daglio Filós para la página "Cristianismo Random" el 24 de septiembre de 2020. LIBROS DE DANTE A. URBINA: https://danteaurbina.com/category/lib... ÍNDICE 0:00:13 - 1. ¿Cómo se llega en el argumento de la contingencia a que hay un solo Ser Subsistente y no muchos seres subsistentes? 0:06:57 - 2. ¿Por qué habría que aceptar que el Ser Subsistente es un Dios omnipotente, omnisciente, personal, etc. y no otra opción como el Uno de Parménides o el Ápeiron de Anaximandro? 0:16:43 - 3. En el argumento cosmológico kalam se dice que no solo el universo sino el tiempo mismo habría empezado a existir y requeriría una causa, pero ¿cómo el tiempo podría haber empezado a existir si no habría tiempo anterior en que podría “comenzar” y cómo podría ser el tiempo causado si es que el tiempo es la condición para que haya causalidad? 0:23:06 - 4. Si se dice que el universo comenzó a existir porque, existiendo en cierto tiempo, no hubo ningún momento anterior a ese tiempo en que sí existiera el universo, ¿no podría acaso decirse con esa misma lógica que Dios comenzó a existir?, ¿no sería más fácil decir simplemente que el universo es incausado? 0:28:01 - 5. Si se dice que la causa del universo es un ser atemporal y aespacial, o sea, adimensional, ¿cómo podría ser un Dios personal con procesos de pensamiento, voliciones y múltiples ideas? 0:32:46 - 6. ¿Por qué no afirmar simplemente una causalidad infinita, una serie infinita de causas, en lugar de una causa Primera (Dios)? 0:35:19 - 7. Si desde la Primera y Segunda Ley de la Termodinámica (es decir, la de la conservación de la energía y la de la entropía, respectivamente) se puede explicar en cambio en el universo como sistema cerrado, ¿no excluiría ello la necesidad de apelar a una causa externa (Dios) para explicar el movimiento siendo ya el universo como un todo un sistema cerrado que no requeriría de algo más? 0:40:34 - 8. El que la Segunda Ley de la Termodinámica establezca que la proporción de materia y energía reutilizable para transformaciones es cada vez menor y menor, ¿no terminaría limitando la capacidad del supuesto Primer motor para generar cambios en la materia? 0:43:23 - 9. ¿No se podría plantear que el movimiento es simplemente algo intrínseco, esencial, al universo y que, por tanto, no se requiere de algo distinto al universo para explicar su cambio? 0:47:07 - 10. Los tomistas sostienen que hay un orden en el universo que requiere ser explicado por una Inteligencia Ordenadora (Dios), ¿pero no podría plantearse acaso que en el universo no es que haya un “azar desnudo” sino elementos azarosos y elementos no-azarosos (leyes, tendencias, condiciones) que se complementan para formar naturalmente un orden sin necesidad de un Ordenador sobrenatural?