13조 뿌린 한국 소비쿠폰, 중국과 뭐가 달랐나 (연세대·홍콩과학기술대 김현철 교수) скачать в хорошем качестве

13조 뿌린 한국 소비쿠폰, 중국과 뭐가 달랐나 (연세대·홍콩과학기술대 김현철 교수)

[AI로 영상을 요약한 내용입니다] 💡 내용 요약 민생회복 소비쿠폰으로 여기저기 난리다. 정부는 13조 원 규모의 예산을 투입했지만, 실제 소비 증대 효과는 제한적이었다. 저소득층에 지급했을 때 소비가 크게 늘었지만, 상위 계층은 대부분 저축으로 돌려 정책 효율이 낮았다. 코로나 시기 전국민 재난지원금의 한계소비성향은 0.24에 그쳤지만, 서울시가 하위 50%에 집중 지급했을 때는 0.56으로 두 배 이상 높았다. 특히 중국 항저우는 쿠폰 사용 기한과 조건을 강하게 설정해 단기간 과소비를 촉진, 소비 진작 효과가 압도적으로 컸다. 항저우 모델은 소액 쿠폰을 여러 번 나눠 쓰게 해 소비가 연쇄적으로 이어지도록 설계한 것이 특징이다. 반면 한국은 신청주의 탓에 상당수 대상자가 혜택을 놓쳤고 행정비용만 커졌다. 자동 지급과 사용 조건을 병행하면 소비 촉진 효과가 더 커진다는 분석이 제기됐다. 상위 계층을 포함한 보편 지급은 재정 대비 효과가 낮아 정책 효율성에서 부정적 평가를 받았다. 결국 소비쿠폰의 성패는 ‘누구에게, 어떤 방식으로 지급하느냐’에 달려 있다는 결론이다. 📌 핵심 주제 13조원 소비쿠폰의 효과 논란 저소득층 집중 지원의 효율성 항저우 모델의 파급력과 한국 모델과의 차이 소비쿠폰 신청주의의 한계 정책 설계의 정합성 문제 👉언더스탠딩 문의: [email protected] 👉글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트". https://contents.premium.naver.com/ba... 👉언더스탠딩 멤버십 가입    / @understanding.