Три причины отменить социальное обеспечение прямо сейчас! скачать в хорошем качестве

Три причины отменить социальное обеспечение прямо сейчас!

Пенсионное обеспечение по старости несостоятельно, несправедливо и ненужно. Замените его чем-то, что поможет нуждающимся любого возраста. https://reason.com/video/2023/02/15/3... -------------- Вы понимаете, что у вас серьёзные проблемы, когда Джо Байден и Дональд Трамп соглашаются по любому вопросу, — и это особенно верно, когда речь идёт о том, чтобы никто и никогда не урезал «ни копейки» из социального обеспечения, национальной программы поддержки доходов для людей старше 65 лет. Вот три причины, по которым социальное обеспечение следует полностью отменить и заменить программой, которая поможет действительно нуждающимся, не разоряя всех остальных. Социальное обеспечение несостоятельно. Созданное в 1935 году, социальное обеспечение финансируется за счёт 12,4% налога на заработную плату с дохода до 160 200 долларов. Сторонники социального обеспечения представляют его как пенсионный план, где ваши взносы со временем накапливаются. Но эта система — своего рода пирамида, в которой нынешние бенефициары получают выплаты из новых средств, поступающих в систему. Проблема в том, что когда программа начала выплачивать пособия в 1940 году, на одного пенсионера приходилось 160 работающих, поэтому образовался излишек. Сегодня на одного пенсионера приходится всего 2,8 работающих. Через десять лет в систему не будет поступать достаточно средств для покрытия текущего уровня пособий. По закону, пособия необходимо будет сократить на 20 процентов, либо налоги на заработную плату придётся увеличить ещё больше. В 2023 году мы будем платить налог на все доходы до 160 200 долларов — это больше, чем 113 700 долларов десять лет назад и 87 000 долларов в 2003 году. Социальное обеспечение несправедливо. Налог на заработную плату бьет по молодым и малоимущим работникам сильнее, чем по старшим и более состоятельным. Работник с минимальной заработной платой может практически ничего не платить в виде федеральных налогов, но все равно будет вынужден отдавать более 12,4% своего заработка в виде налога на заработную плату. Это невыгодная сделка для пенсионеров с точки зрения инвестиций: согласно исследованию Фонда налогообложения за 2016 год, работник, выходящий на пенсию после получения средней заработной платы, мог рассчитывать на ежегодную выплату около 20 000 долларов. Если бы этот человек вместо этого вкладывал всего 10% своего годового заработка в консервативный IRA, он мог бы рассчитывать на годовой пенсионный доход почти в три раза больше. И не думайте, что правительство действительно что-то вам должно, когда вы выходите на пенсию, независимо от того, сколько вы туда платили. В 1960 году Верховный суд постановил в деле «Флемминг против Нестора», что не существует договорного или конституционного права на получение пособий по социальному обеспечению. Социальное обеспечение не нужно. Когда социальное обеспечение было принято во время Великой депрессии, старость и бедность шли рука об руку. Сейчас медианное состояние домохозяйств, возглавляемых людьми старше 65 лет, более чем вдвое превышает состояние домохозяйств, возглавляемых людьми вдвое моложе. У домохозяйств, возглавляемых людьми в возрасте 75 лет и старше, медианное состояние составляло 254 800 долларов, а у домохозяйств, возглавляемых людьми в возрасте от 65 до 74 лет, — 266 400 долларов. Для людей в возрасте от 35 до 44 лет этот показатель составлял всего 91 300 долларов. Справедливости ради, следует отметить, что отчасти причина относительного благополучия пожилых американцев кроется в системе социального обеспечения и Medicare. Но в основном это связано с тем, что люди живут и работают дольше и накапливают больше богатства, поэтому программы по старости становятся всё менее важными для финансовой стабильности и благополучия. Просто нет веских причин выплачивать универсальные пособия миллионерам, таким как Джо Байден, и миллиардерам, таким как Дональд Трамп. Вместо того, чтобы твердить о спасении социального обеспечения, политикам и избирателям следует обсуждать способы его скорейшего сворачивания. Пусть люди, которым до пенсии осталось около десяти лет, получают пособия, но для остальных сократите или отмените налоги на заработную плату, чтобы у нас было больше денег на финансирование собственной пенсии. Федеральное правительство может и должно продолжать помогать пожилым американцам — да и вообще американцам любого возраста, — которым нужна помощь с питанием, жильём и медицинским обслуживанием. Но это не означает, что мы должны заставлять всех нас платить в систему, которая становится всё более неустойчивой, несправедливой и ненужной. Редактор: Джон Остерхудт; дополнительные иллюстрации: Даниэль Томпсон Фото: Грипас Юрий/ABACA/Newscom