У нас вы можете посмотреть бесплатно Městská policie Osek: Máte smolíka pane, tydle řeči si nechte, fakt na ně nejsem zvědavej! или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
25. 3. 2020: Vrchní strážník městské policie Osek přijel k zastavenému vozidlu a s osobami u něj stojícími chtěl řešit údajný přestupek porušení zákazu vjezdu. Strážník tvrdil, že se jedná o „silniční kontrolu“ a na základě toho požadoval občanský průkaz a doklady od vozidla. Tím porušil ustanovení §79 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, když si přisvojil práva, která mu nenáleží. V této souvislosti je podstatné, že strážníci obecní policie nemohou zastavovat vozidla k namátkovým silničním kontrolám a při žádosti o doklady strážník jiný důvod nesdělil. O údajném přestupku začal hovořit až později, a to zcela účelově, aby se domohl mé legitimace. Otázky směrem na to, kdo a jestli vozidlo řídil, jsou vzorovým příkladem požadování podání vysvětlení podle ustanovení § 11 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. Výše uvedené ustanovení říká v odst. 6: „Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 4 a 5“, což strážník neučinil. § 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii říká, že: „Při provádění zákroků a úkonů k plnění úkolů obecní policie je strážník povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob…“. Pronášením komentářů typu „Noooo, ste inženýýr, to se vomlouváám, to jsem přehlédl“, nebo, že „to bych měl jako inženýr přece vědět, to je logický“, nebo „Takže já sem vás ale viděl, máte smolíka pane. Tydle řeči si nechte, fakt na ně nejsem zvědavej.„, strážník zašel hluboko za hranici výše uvedeného ustanovení. Ačkoli strážník opakovaně a nesmyslně zdůrazňoval, že „nemám doklady“, a že toto je přestupek, který „sepíše“, nestalo se tak a v Oznámení přestupku tento přestupek není. Z toho je patrné, že se jednalo o pouhé zastrašování a vyhrožování za účelem vynuceného doznání podezřelého k přestupku. Smutnou okolností je pak skutečnost, že se toto děje po vyhlášení nouzového stavu ve smyslu čl. 5 a 6 ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, kdy dobrovolníci po celé zemi pomáhají s distribucí roušek a nákupy pro seniory, ale MP Osek řeší údajné banální přestupky, a to navíc výše uvedeným způsobem.