Ограничения на демонстрации и политические высказывания в Новом Южном Уэльсе скачать в хорошем качестве

Ограничения на демонстрации и политические высказывания в Новом Южном Уэльсе

В этом видео обсуждаются законопроекты, внесенные в парламент Нового Южного Уэльса (Австралия), которые запрещают демонстрацию нацистской символики, выражение поддержки нацистской идеологии путем использования нацистской символики или характеристик (включая лозунги и кричалки), а также демонстрацию символов запрещенных террористических организаций, таких как флаги. В нем сравниваются эти законы с существующими законами, в том числе на федеральном уровне, и оценивается их конституционная обоснованность как с точки зрения противоречий между законами, так и с точки зрения подразумеваемой свободы политической коммуникации. Затем в видео обсуждаются положения, введенные после теракта в Бонди, которые позволяют полиции издавать «декларацию об ограничении публичных собраний» после террористического акта, что препятствует «санкционированию» публичных собраний, таких как протесты и марши. Хотя закон не запрещает проведение таких собраний, он предусматривает привлечение участников к ответственности, если они блокируют дорогу или тротуар или не выполняют приказ полиции «разойтись». В видео обсуждается уязвимость этого принятого закона перед конституционным оспариванием за нарушение подразумеваемой свободы политической коммуникации. Ряд групп уже предсказали такое оспаривание. В видео отмечается, что предложения о запрете других (не нацистских) лозунгов и кричалок не были включены в эти законопроекты и будут рассмотрены парламентским комитетом, прежде чем будут представлены в парламент Нового Южного Уэльса. В видео не рассматривается (поскольку у меня не хватило времени) сложный вопрос о том, не нарушается ли подразумеваемая свобода, если какое-либо ограничение возникает из-за существования отдельных и ранее действовавших уголовных законов (т. е. законов, касающихся блокирования дорог и движения транспорта и нарушения приказов о выселении). Но это следует учитывать при любой более всесторонней оценке действительности законов.