У нас вы можете посмотреть бесплатно Тщательно выбирайте доказательства, которые вы будете использовать в суде по делу об опеке над ре... или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
🧒 БЕСПЛАТНЫЙ контрольный список по обеспечению наилучших интересов ребёнка ✔️ Узнайте, какие факторы судья учтёт при принятии решения об опеке. 👉https://custodyconfidence.com/checklist http://commandthecourtroom.com Выбирая доказательства для представления на суде по делу об опеке, убедитесь, что они действительно подтверждают то, что вы хотите, а не что-то иное. Я не раз говорил в своих прошлых видео, что если есть какие-либо доказательства, которые вы, возможно, захотите использовать в суде, вы должны раскрыть их заранее и в соответствии с законами вашей юрисдикции. Таким образом, если вы решите использовать определённые доказательства в качестве доказательств, у вас будет возможность их использовать. Вам не обязательно использовать все предоставленные вами доказательства. Но когда вы готовитесь к суду и решаете, какие доказательства вы действительно попытаетесь принять, я хочу призвать вас быть очень осторожными в выборе доказательств. Будьте осторожны, чтобы доказательства действительно показывали то, что вы хотите показать. Хочу привести пример из судебного разбирательства, которое я провёл на прошлой неделе. В этом конкретном случае я представлял интересы отца. Мать подала на него в суд, поскольку хотела сократить его время, проводимое с ребёнком, с того момента, как он стал проводить его практически каждые вторые выходные. Мать предоставила целую кучу календарей, которые, по её словам, подтверждали, что отец не использовал отведённое ему время. В ответ мой клиент и его мать составили свои собственные календари и документацию, подтверждающую, что он проводил время с ребёнком. Эта документация включала текстовые сообщения между матерью ребёнка и моим клиентом, а также между матерью ребёнка и матерью моей клиентки. Дочка проводила много времени с матерью моей клиентки, бабушкой по отцовской линии, потому что после развода и папа, и мама пытались встать на ноги. Но мать отказывалась это признавать, поэтому мы раскрыли его показания, и я планировала признать их в суде. Но поскольку мать была стороной, подавшей иск, судья сначала рассмотрел её дело, и, к моему большому удивлению, она фактически приняла представленные нами доказательства. Доказательства, свидетельствующие о противоречии документов моей клиентки её собственным, и свидетельствующие о переписке, принадлежат матери и моей клиентке, а также матери и бабушке по отцовской линии. Я не совсем понимал, почему мать и её адвокат решили принять это доказательство, но я был в какой-то степени рад, потому что мне не пришлось закладывать фундамент и тратить своё время на его принятие. Итак, судья вернулся с очень быстрым решением по этому конкретному делу и практически разгромил мать. Он сказал матери: «Ты не получаешь того, чего хочешь, и доказательства показывают, что, по сути, ты знаешь, что в данном случае оба родителя действительно плохо заботились о ребёнке. Маленькая девочка проводила много времени с бабушкой по отцовской линии, и это подтверждалось вещественным доказательством, которое признала мать, и которое, по сути, было доказательством, которое мы предоставили заранее. Вещественное доказательство состояло из всех этих текстовых сообщений и календарей. Судья потратил три-четыре страницы, цитируя текстовые сообщения между матерью и бабушкой по отцовской линии о первом дне учебы девочки и о том, что мать на этом не присутствовала. Он говорил о пятилетнем дне рождения девочки и о том, что мать на нём не присутствовала, и о многом другом, на чём мать не присутствовала. Поэтому судье показалось, что мать – это, по сути, чайник, который ругает чайник. Именно мать настаивала на том, чтобы отцу сократили время, которое он проводит с дочерью, поскольку он не проводит его с ними. Фактически, доказательства, представленные самой матерью, свидетельствовали о её виновности именно в том, в чём она обвиняла мою клиентку. Её ходатайство было отклонено, и мой клиент в восторге от того, что ему не сократили время, проводимое с дочерью. План матери, каким бы он ни был, обернулся против неё. Пусть это послужит уроком мне, и я надеюсь, что это послужит уроком и для вас: при выборе доказательств убедитесь, что они действительно подтверждают то, что вы хотите показать, а не что-то ещё, иначе это пойдёт во вред вашему делу. Венди Эрнандес — адвокат по семейному праву из Финикса, штат Аризона, и основательница юридической фирмы Command the Courtroom, которая научит вас, как вести себя в суде и добиваться наилучшего результата, представляя свои интересы в делах о разводе или опеке над детьми. Скачайте мой БЕСПЛАТНЫЙ «Контрольный список по обеспечению наилучших интересов ребёнка» на сайте http://www.commandthecourtroom.com Facebook: / commandthecourtroom Сайт: http://www.commandthecourtroom.com Моя юридическая фирма: http://www.hernandezfirm.com #опекунство #битва за опеку #детскаяопекунство #праваопекуна #судопекуна #делаопекуна #законопекуны