立場新聞案｜煽動罪罕用於新聞媒體　上訴庭曾指促進發展辯論不受限｜23條立法後煽動罪無需證意圖　最高判囚增至10年｜鍾沛權｜林紹桐｜煽動刊物｜羊村案｜快必案｜鄒幸彤｜01新聞｜01法庭｜HK01 скачать в хорошем качестве

立場新聞案｜煽動罪罕用於新聞媒體　上訴庭曾指促進發展辯論不受限｜23條立法後煽動罪無需證意圖　最高判囚增至10年｜鍾沛權｜林紹桐｜煽動刊物｜羊村案｜快必案｜鄒幸彤｜01新聞｜01法庭｜HK01

立場新聞｜煽動罪罕用於新聞媒體　上訴庭曾指促進發展辯論不受限 https://bit.ly/3YVyo4h 《立場新聞》被指發布煽動刊物，其註冊公司及兩名曾任總編輯的鍾沛權及林紹桐，同被控以《刑事罪行條例》下的煽動罪，亦很少會用以控告新聞媒體。這罪名雖已存在於《香港法例》多年，但很少使用。直至2020年才再被引用來作出檢控，其中有三案對當中的條文作出較深入的辯論，該三案分別為：在街站喊煽動口號的「快必」譚得志案、被指以繪本發布煽動言論的羊村繪本案，及立場新聞案。其中已審結的「羊村繪本案」及「快必案」，均曾就犯罪意圖作出爭辯。 區院法官郭偉健在「羊村案」裁決時曾指，為了保障社會福祉及公眾秩序，煽動罪對言論及出版自由所施加的限制屬必要。發布的人要就其發布內容負責，認為控方毋須證明其犯罪意圖。 「快必」譚得志早前就其案提上訴時，認為暴力應是煽動罪的控罪原訴。上訴庭今年2月下判辭時重申，煽動罪的目的，是維護國家安全及公共秩序，認為暴力並非必要原訴，但上訴庭也特別在判辭指出，在四個情況下，若提出的言論是為促進社會發展，或解決衝突而進行的公開辯論，法例是不會施以限制。 立場新聞｜23條立法後　煽動罪無需證意圖　最高判囚增至10年 https://bit.ly/4cGmwq2 在2019年的修例運動發生後，曾有多人因涉發布煽動言論而被控，其中涉較大爭議的3宗審訊，包括「快必」譚得志案、羊村繪本案，及立場新聞案，均是以《刑事條例》的煽動罪提出起訴，均曾就犯罪意圖與豁免條款等作爭辯，該罪最高刑罰是入獄2至3年。隨著港府落實《基本法》第23條並定立《維護國家安全法》後，若控方引用該法下的煽動罪，除了在犯罪意圖及豁免條款上有所修改，最高刑罰亦增至7至10年。 喜歡這條影片嗎？訂閱我們的 Channel，再給一個 Like 和 Share！ 《香港01》App 有更多資訊和優惠，立即下載： https://hk01.app.link/PzA62USyaQ #香港01 #HK01 ============================== HK01.COM 網站： http://bit.ly/2NcheIM 成為01會員，著數多多：http://bit.ly/2tpPdEs ↓↓ Follow Us on ↓↓ Facebook： http://bit.ly/2SH6Xu9 Instagram： http://bit.ly/2rntJXB Twitter： http://bit.ly/2T2aYsr LinkedIn： http://bit.ly/2Ehn0Ga Telegram： http://bit.ly/2IqueK2