У нас вы можете посмотреть бесплатно 🔥UE steruje wyborami? ZDZIWIENI? 😳 „Inokulacja”, szybkie ścieżki i cenzura pod DSA — raport USA 🔥🇪🇺 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Czuj Duch! ❄️ Dzisiaj biorę na warsztat interim raport staffu Komitetu Sądownictwa Izby Reprezentantów USA (3 lutego 2026) — dokument „twardy jak stal”, który opisuje, jak Komisja Europejska przez lata miała budować system nacisku na Big Tech, zmieniający regulaminy całego Internetu (a więc także poza UE). 🌍📲 W tym odcinku rozbieram mechanikę „europejskiej elegancji”: kodeksy dobrych praktyk, „dobrowolne zobowiązania” (dobrowolne jak oddanie portfela w ciemnej ulicy…), a na końcu DSA (Digital Services Act) i perspektywa kar liczonych od globalnego obrotu. ⚖️💥 Najmocniejszy fragment? Raport stawia tezę, że KE miała ingerować w okresy wyborcze w Europie poprzez nacisk na platformy, szybkie ścieżki zgłoszeń i „bezpieczniki” narracyjne: ✅ DSA Election Guidelines 2024 (aktualizacje algorytmów i moderacji przed wyborami) ✅ „inokulacja” przeciw „spodziewanym narracjom” ✅ etykietowanie przez „zatwierdzonych” fact-checkerów ✅ osobna kategoria: gendered disinformation ✅ „rapid response” i rola „zaufanych podmiotów trzecich” A do tego konkretne przykłady z materiału: Rumunia 2024 / Słowacja 2023. 🇷🇴🇸🇰🔥 Na koniec schodzę na polską ziemię i pokazuję, dlaczego drama Czarzasty – ambasador Rose to nie „internetowa awanturka”, tylko sygnał strategiczny i test naszej spójności, wiarygodności i przewidywalności w relacjach z USA. 🇵🇱🇺🇸🧊 Jak pomóc: Jeśli cenicie takie analizy bez pudru i bez litości dla mechanizmów — zostawcie 👍 lajka, napiszcie 💬 komentarz (nawet polemiczny), podeślijcie dalej 🔁 udostępnieniem, i koniecznie zasubskrybujcie + kliknijcie 🔔 dzwoneczek, bo inaczej YouTube uzna, że nie istniejemy. 😅❄️ A jeśli chcecie realnie wspierać rozwój „Chłodnym Okiem” — BuyCoffee.to/MiloszLodowski ☕️🧊 (to kupuje mi czas i niezależność). Spis treści: 00:00 — Prawo z jednego miejsca świata zmienia regulamin całego Internetu 🌍📜 00:58 — Raport USA (3 lutego 2026): teza i dlaczego to „twardy dokument” 🇺🇸🧊 02:28 — Źródła: subpoena do Big Tech (Apple/Meta/Google/TikTok/X/Microsoft/Reddit…) 📂⚖️ 04:49 — O co chodzi: kontrola narracji, mowa polityczna, satyra, memy, migracja, sporne tematy 🧨🗣️ 07:12 — Pytania kluczowe: eksport standardów cenzury? atak na 1. poprawkę? co z Polską? ❓🇵🇱 09:41 — Teaser: Czarzasty, „Omega”, soft power vs soft power 🤝😈 12:04 — CTA: lajki, sub, dzwonek, Discord, BuyCoffee ☕️🔔 14:24 — „Dobrowolne” standardy → wytyczne → kary: architektura nacisku 🧱⚠️ 16:49 — System „dmuchania na zimne”: algorytm jako wygodny winny 🧊🤖 19:10 — DSA jako kulminacja: 6% globalnego obrotu i po temacie 💸⚖️ 21:32 — „Zaufanie publiczne” jako folia stretch: wszystko da się owinąć 📦😶 23:48 — Start sekcji wyborczej: ingerencja w wybory przez sterowanie debatą 🗳️🎛️ 26:19 — DSA Election Guidelines 2024: algoritmy, fact-checkerzy, inokulacja, gendered disinformation 🧪🧷 28:45 — Rapid response + „zaufane podmioty trzecie”: kto ma szybki kanał, ten wygrywa ciszę 🚪⚡ 30:47 — Case Rumunia 2024: 25k kont, brak dowodów TikToka, narracja wygrywa 🇷🇴🕵️ 33:12 — Case Słowacja 2023: hasła kampanijne jako „hate speech” 🇸🇰🚫 35:17 — Teza raportu: osłabianie konserwatywnych/populistycznych + „systemowe ryzyko” jako wytrych 🔧📉 38:24 — Kara dla X: efekt mrożący dla całej branży 🧊💰 40:42 — Eksterytorialność: platformy nie zrobią 27 wersji regulaminu 🌐📲 42:29 — „Długopis od regulaminu”: kto kontroluje definicje, kontroluje debatę i wybory 🖊️🗳️ 44:31 — Przypadek Czarzasty: fakty, bez emocji ⚖️🇵🇱 46:55 — Dlaczego to sygnał strategiczny: wiarygodność, spójność, przewidywalność 🧭🛡️ 49:22 — Erozja zaufania: kto na tym zyskuje (Moskwa/Pekin/Berlin/Bruksela) 🧊🌍 51:30 — O co gra Lewica/establishment: konflikt symboliczny i „antyamerykańska szarża” 🎭🇺🇸 53:39 — W jakim ekosystemie to siedzi: nieufność wobec państw narodowych, strefa buforowa 🧱 55:59 — Podsumowanie: zbieżność interesów wystarczy (spisek niepotrzebny) 🎯 57:56 — Finał + CTA + zapowiedź wieczornej rozmowy 👋🎙️