У нас вы можете посмотреть бесплатно 👉Biglang U-Turn? Treason Case Laban kay Carpio Hindi na Itutuloy ni Marcoleta! или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
#faithjourneys #SEEKING #UNDERSTANDING #ONECFD #oncesavedalwayssaved #signofthecross #ceofexorcism #rebulto #sacredimages #viral #falseprophets Inuurong ang Treason Case, Pero Guilty na Raw? Kung totoong inuurong ni Rodolfo Marcoleta ang banta niyang kasong treason laban kay Antonio Carpio, pero iginiit naman na “sapat na ang pahayag na guilty si Carpio,” lalong lumilitaw ang problema sa lohika at legalidad ng kanyang posisyon. Una, sa batas ng Pilipinas, ang treason ay may malinaw na elemento sa ilalim ng Revised Penal Code Article 114: May digmaan kung saan ang Pilipinas ay sangkot; Ang akusado ay nagbigay ng “aid or comfort” sa kaaway; Mayroong dalawang saksi sa parehong overt act o may confession sa open court. Tanong: Nasaan ang digmaan? Nasaan ang dalawang saksi? Nasaan ang overt act? Kung wala ang mga elementong ito, walang kasong treason — period. Ikalawa, ang pagsasabing “guilty” ang isang tao nang walang isinampang kaso at walang paglilitis ay paglabag sa prinsipyo ng due process at presumption of innocence. Hindi pwedeng sa pahayag lamang ay maging guilty ang isang tao. Ang korte lamang ang may kapangyarihang magdeklara ng pagkakasala. Ikatlo, kung sapat na pala ang pahayag para sabihing guilty ang isang tao, bakit pa tayo may hustisya at korte? Ang ganitong pananaw ay nagiging delikado dahil para na rin itong trial by publicity. Sa totoo lang, ang pag-urong sa kaso ay maaaring indikasyon na: Alam na mahina o kulang sa elemento ang paratang; O hindi kayang patunayan sa korte ang sinasabing treason. Sa halip na pagtibayin ang alegasyon, lalo lamang nitong pinapakita na ang akusasyon ay maaaring naging political rhetoric kaysa solidong legal na hakbang. Sa huli, hindi sapat ang deklarasyon ng sinuman upang gawing “guilty” ang isang tao. Sa ilalim ng batas — korte ang naghahatol, hindi microphone. Collaborated to the youtube channels of: ✅Mr. Curius Catholic / @mr.curiouscatholic ✅FactBusters PH https: / @factbustersofficialph ✅Pananampalataya at Katuwiran / @pananampalatayaatkatuwiran ✅Fallow me in my Tiktok account : https://vm.tiktok.com/ZT8Lo87hs/ ✅ PLEASE HELP SUPPORT THIS INISTRY BY SUBSCRIBING! IT'S FREE! ---------------------------------------------------------------------- FOR THE EVANGELIZATION AND CHARITABLE WORKS, you may donate through ✅GCASH: 09075739171 ✅ PAYPAL: @wendelltalibong ✅ BPI: Wendell Talibong 9369-1837-85