اثبات قاطعانه وجود خدا و رد نظریه هاوکینگ توسط جان لنکس!😳🤯 скачать в хорошем качестве

اثبات قاطعانه وجود خدا و رد نظریه هاوکینگ توسط جان لنکس!😳🤯

سلام بر دوست داران علم و مذهب🤓✋ امید وارم از این ویدیو خوشتون اومده باشه❤️ حتما کانال رو سابسکرایب کنید🙂❤️ ممنون میشم برای حمایت از ما ویدیو رو لایک کنید👍❤️ ((یا حق)) ____________________________________________ متن سخنرانی کامل جان لنکس در مورد اشتباهات استیون هاوکینگ: به عنوان یک دانشمند مطمئنم که استفان هاوکینگ در اشتباه است. شما نمیتوانید کیهان را بدون خدا توضیح دهید به قلم پروفسور پروفسور جان لنوکس...براساس نظر استفان هافکینگ، قوانین فیزیک و نه اراده خدا، برای چگونگی ایجاد حیات بر روی زمین، توضیح واقعی در اختیار قرار میدهند.نمیتوان انکار کرد که استفان هافکینگ همانقدر که قهرمان فیزیکی است، به لحاظ فکری جسور است. و زیکدان مشهور در آخرین کتابش، چالش گستاخانه ای به عقاید مذهبی در مورد خلقت الهی جهان وارد میسازد..... براساس نظرات هافکینگ قوانین فیزیک و نه اراده خدا، توضیح واقعی برای چگونگی ایجاد حیات بر روی زمین را بدست می دهند. او چنین مطرح میکند که بیگ بنگ، نتیجه اجتناب ناپذیر این قوانین است، زیرا قانونی مثل گرانش هست که جهان میتواند خودش را از هیچ بسازد.متاسفانه در زمانی بحث هافکینگ مورد ستایش قرار گرفت که هنوز تازه، بحث برانگیز و به شدت نو بود.برای سالیانی، دانشمندان توضیحات مشابهی را ساختند، که خلاقیت پیچیده و عالی دنیای اطراف ما را تنها میتوان با قوانینی مثل گرانش تفسیر کرد.این یک رویکرد ساده انگارانه است، که با این حال در عصر سکولار ما هم اما به عنوان یک دانشمند و مسیحی هردو، میتوانم بگویم که توضیح هافکینگ یک راهنمایی بد است. او طوری از ما میخواهد که بین علم و خدا یکی را انتخاب کنیم، که انگار الزاماً آنها در یک تضاد واقعی هستند. اما برخلاف آنچه هافکینگ میگوید، قوانین فیزیک هیچوقت نمیتوانند توضیحات کاملی برای جهان باشند. قوانین خودشان چیزی ایجاد نمیکنند، آنها صرفاً توصیفی هستند از آنچه تحت شرایط خاص رخ میدهد. کاری که هافکینگ انجام داد، اختلاط قانون با مامور است. درخواست او از ما برای انتخاب بین خدا و فیزیک تاحدی مثل این است که کسی از ما بخواهد میان مهندس هوانوردی سر فرانک وایتل و قوانین فیزیک برای شرح موتور جت یکی را انتخاب کنیم.این موضوع گمراه کننده است. قوانین فیزیک نشان میدهند که چگونه موتور کار میکند، اما کسی باید آن را بسازد، سوخت به آن برساند و روشنش کند. جت نمیتواند بدون قوانین فیزیک و خودبه خود ساخته شده باشد، اما توسعه و خلاقیت آن نیاز به نبوغ عامل آن ویتل دارد.به طریق مشابه، قوانین فیزیک هم نمیتوانند واقعاً دنیا را بسازند. یک عاملی هم باشد. برای ارائه یک قیاس ساده، قوانین حرکت نیوتن به خودی خود نمیتوانند توپ اسنوکر(بازی شبیه بیلیارد) را روی رومیزی شبیه فلانل به حرکت در آورد. این کار صرفاً توسط کسی که یک چوب اسنوکر در دست داشته باشد و به عنوان عمل بازوهایش انجام میشود.بحث هافکینگ هنگامی که میگوید وجود نیروی گرانش موجب شده که ایجاد جهان ضروری باشد، برای من خیلی غیرمنطقی تر است. اما گرانش چگونه رخ داد؟ چه کسی آن را قرار داد؟ و چه نیروی خلاقی پشت تولد آن هست؟به طریق مشابه، هنگامی که هافکینگ به دفاع از تئوری خلقت خودبه خودی میگوید: برای  روشن کردن جهان تنها نیاز است که "صفحه لمسی آبی" را روشن کرد، باید پرسید: اگر خدا نبود، این صفحه لمسی آبی از کجا آمد؟ و چه کسی آن را روشن کرد؟بیشترین منطق پشت بحث هافکینگ براین اساس است که بین علم و مذهب تضادی عمیقی وجود دارد. اما به نظرم اختلافی نیست.برای من به عنوان یک مسیحی معتقد، زیبایی قوانین فیزیک عملاً تنها ایمان مرا به نیروی خلاق الهی و هوشمند تقویت می کند.دلیل اینکه علم در قرن 16 و 17 اینقدر رونق پیدا کرد بخاطر این اعتقاد بود که قوانین طبیعت کشف کننده و بازتابنده تاثیر یک قانونگذار الهی هستند. یکی از زمینه های اساسی مسیحیت این است که جهان براساس یک طراحی هوشمند و عاقلانه ساخته شده است. دور از تقابل با علم، ایمان مسیحیت واقعاً یک خرد علمی کامل ارائه می دهد. __________________________________________ لینک یوتیوب ما:    / @mesterfact3442   لینک ویدیو قبلی:    • همه چیز درباره مرگ🖤🤔!!؟؟ اولین ویدیو ...   _______________________________________________ Photos and videos taken from the site www.istock.com #خدا #هاوکینگ #John Lennox #علم #مذهب