PSY A LA MAISON 102 La psychologie fondamentale скачать в хорошем качестве

PSY A LA MAISON 102 La psychologie fondamentale

Bonjour à tous et à toutes, Cent deuxième vidéos de psy à la maison, nous allons voir : la psychologie fondamentale Cette discipline à , malheureusement, disparue avec les guerres d’églises de la psychologie, nous pouvons le regretter car elle est pour moi le lien entre la philosophie et la psychologie, nous allons voir pourquoi. La première personne en France à avoir parlé de la « psychologie fondamentale » est Maine de Biran dans ses écrits « science des faits intérieurs » à travers les facultés activent qui constituent l’être intelligent et moral. Nous discernons là deux approches, deux courants de pensée qui peuvent en faire qu’une : la philosophie et la psychologie. J’ai pour habitude de dire que la philosophie est le grand-père de la psychologie, l’un ne va pas sans l’autre. Aussi je rendrais hommage dans cette vidéo à un grand monsieur dont j’ai eu la chance d’être un élève. Je souhaite vous parler du dernier psychologue « fondamentaliste » comme il le disait lui-même. Je vous parle de monsieur Claude-Marcel Prévost, Agrégé de philosophie en 1952, sa carrière universitaire a débuté en 1963 comme assistant de Madame Juliette Favez-Boutonier. Il a découvert les travaux de Pierre Janet dont il a mis dix ans à étudier l’œuvre. En 1973, il obtient son doctorat (“La psycho-philosophe de Pierre Janet. Économies mentales et progrès humain). Il a participé avec Juliette Favez-Boutonier et Pierre Fédida à la création de l’UFR de Sciences Humaines Cliniques, Paris VII, en 1969. Il a enseigné de 1963 à 1995, à l’UFR de Sciences Humaines Cliniques, et aussi auprès d’étudiants en médecine. Après cette date, qui correspond à sa mise à la retraite, il a enseigné la psychologie dans le cadre de l’Institut Catholique de Paris où je fus avec grand plaisir et honneur son élève, il enseigna à l’EPP (École des Psychologues Praticiens) jusqu’en 2000. Pour monsieur Prévost la psychologie est « en situation d’interface entre les sciences de la nature et de la philosophie », « constituer le fondement de toutes les sciences » La psychologie fondamentale tente de relier des systèmes différents ce qu’il appellera « l’analyse dialectique » (à développer dans une autre vidéo si vous le souhaitez) Nous voyons le désir de relier les courants psychologiques de façon philosophique ou aborder la psychologie sous un regard de philosophe. Pour cela il va dépasser les conflits des différentes doctrines en dialectisant ce qui les opposent (donner du lien et du sens à leurs oppositions) ce qui va donner lieu à quatre systèmes que je vais vous citer mais sans développer (pourra faire la aussi l’objet d’une nouvelle vidéo) 1) le système corporel 2) le système émotionnel 3) le système discursif 4) le système socio-familial Nous voyons la conceptions purement intellectuel qui va se heurter au pragmatisme, dogmatisme de la pensée scientiste matérialiste de notre société, la recherche de la reconnaissance scientifique de la psychologie comme si pour que la psychologie existe et qu’elle soit reconnue il faut passer par « le culte des faits », faire la preuve de l’existence matériel de la véracité de la psychologie ce qui enlève toute approche, possibilité de l’existence de la recherche psychologique purement intellectuel, d’où la recherche constante du déterminisme matériel, physique, biologique, de la pensée en psychologie. Concevoir le cerveau comme véhicule de la pensée et admettre sa non localisation cérébrale n’est pas permis à l’heure actuel (oui je sais je vais à l’encontre de la bien pensante, à la limite du complotisme scientifique), faire le lien du cerveau et de la pensée (le corps et l’esprit), concevoir l’interaction des deux pour créer la pensée pour exprimer ou argumenter philosophiquement la chose en faisant du lien relevé de la psychologie fondamental donc plus possible ou admissible à l’heure d’aujourd’hui ce qui explique la mort de cette belle discipline que fut la psychologie fondamentale, car réfléchir intellectuellement sans preuve matériel ou fait matériel n’est plus admis de nos jours, dommage, car penser sans but maternaliste semble ne plus avoir d’intérêt alors qu’elle permet de se remettre en cause ou de remettre en cause des concepts pour mieux comprendre et évoluer intellectuellement comme si « oser » n’est plus possible, comme si se tromper n’est plus admissible, aller au delà de la pensée établie était dangereux, il faut trouver avant de chercher. J’espère que cette vidéo vous aura aidé à mieux comprendre la psychologie fondamentale. Merci, à bientôt, prenez bien soin de vous et de vos proches.