Debata naukowa: Czy w nauce jest miejsce na wyjaśnienia celowościowe? Prof. Sady vs. dr Dembski скачать в хорошем качестве

Debata naukowa: Czy w nauce jest miejsce na wyjaśnienia celowościowe? Prof. Sady vs. dr Dembski

14 czerwca 2025 r. odbyła się wyjątkowa debata organizowana przez Fundację En Arche, poświęcona pytaniu, które od lat dzieli środowisko naukowe: Czy w naukach przyrodniczych jest miejsce na wyjaśnienia celowościowe? W spotkaniu wzięli udział : – prof. Wojciech Sady – filozof nauki, który argumentował za tym, że nauka powinna pozostać wolna od odniesień do celowości, – dr William A. Dembski – matematyk i filozof, który wskazywał, że wyjaśnienia celowościowe są nie tylko zasadne, ale wręcz konieczne dla pełniejszego rozumienia rzeczywistości. *** Strona wydarzenia: https://celowosc.enarche.pl/ Rok 1859 i publikacja pierwszego wydania książki Darwina O powstawaniu gatunków niewątpliwie odmieniły nasze postrzeganie świata. Darwin przedstawił tam czysto przyrodniczy proces ewolucji, który – jak przypuszczał – jest odpowiedzialny za całą bioróżnorodność. Największym osiągnięciem Darwina była jednak jego wizja prowadzenia badań naukowych. Twierdził on, że nauka powinna być wolna od wszelkich dodatków nadnaturalistycznych i celowościowych. Choć pierwsze z tych założeń przyjęło się na stałe, to drugie – wykluczenie celowości – do dziś budzi gorące dyskusje. Współcześnie uczeni dzielą się na dwie grupy. Jedni, idąc za Darwinem, twierdzą, że przyrodę wyjaśniają wyłącznie ślepe siły natury – jak głosił Richard Dawkins, „ślepy zegarmistrz”. Drudzy przekonują, że niektóre zjawiska w przyrodzie wymykają się zaproponowanym przez Darwina kanonom naukowości i wymagają odwołania do celowości. Powstaje więc pytanie, która grupa ma rację? Które wyjaśnienia lepiej korespondują z powszechnie znanymi faktami? Jaką drogą powinni zmierzać uczeni poszukujący jak najlepszych opisów rzeczywistości? Profesor Wojciech Sady przedstawi argumenty za tym, że jedynie pozbawiona wyjaśnień celowościowych nauka zmierza do rozwoju i postępu cywilizacyjnego ludzkości, natomiast dr William A. Dembski zaprezentuje argumenty na rzecz tezy przeciwnej, mianowicie, że idea celowości w nauce jest nie tylko korzystna, lecz wręcz konieczna dla lepszego zrozumienia otaczającego nas świata i nas samych. *** O Fundacji En Arche: Działamy na rzecz nauki i edukacji: https://enarche.pl/ Zapraszamy do naszej księgarni: https://enarche.pl/ksiegarnia Dowiedz się więcej o teorii inteligentnego projektu https://wp-projektu.pl/ Bądź z nami na bieżąco Zapisz się na newsletter: https://enarche.pl/newsletter Subskrybuj nasz kanał na YouTube: https://bit.ly/2J8Lint Obserwuj Fundację En Arche na Facebook:   / fundacjaenarche   Obserwuj Fundację En Arche na Twitter:   / fenarche   Obserwuj Fundację En Arche na Instagram:   / enarche_fundacja