Прекращение трагедии в палате общин | Элинор Остром | Big Think скачать в хорошем качестве

Прекращение трагедии в палате общин | Элинор Остром | Big Think

Прекращение трагедии общин Новые видео ЕЖЕДНЕВНО: https://bigth.ink/youtube Присоединяйтесь к Big Think Edge и смотрите эксклюзивные видео: https://bigth.ink/Edge ---------------------------------------------------------------------------------- Лауреат Нобелевской премии по экономике утверждает, что, вопреки распространённой теории, при правильном управлении человечество, вероятно, найдёт мирные решения проблемы дефицита ресурсов. ---------------------------------------------------------------------------------- Элинор Остром: Элинор Остром была удостоена Нобелевской премии по экономике 2009 года за анализ экономического управления и общего права. Она является профессором политологии имени Артура Ф. Бентли и соруководителем семинара по политической теории и анализу политики в Университете Индианы в Блумингтоне, а также профессором-исследователем и директором-основателем Центра изучения институционального разнообразия в Университете штата Аризона в Темпе. Она получила степени бакалавра, магистра и доктора философии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и является автором множества книг, в том числе «Понимание институционального разнообразия». -------------------------------------------------------------------------------- РАСШИФРОВКА: Вопрос: Не могли бы вы рассказать о своей работе, посвящённой трагедии общинных ресурсов? Элинор Остром: Ну, Менсор, нет, извините, не Менсор, он появился позже. Герхартен написал очень волнующую статью в 1968 году, опубликованную в журнале Science. Он представлял себе пастбище, открытое для всех, и утверждал, что если бы это было так, то все приводили бы своих животных, и те приносили бы всё больше и больше, и в конечном итоге чрезмерно использовали бы общинные ресурсы. Далее он утверждал, что они оказались в ловушке и не могут из неё выбраться. И наши теоретические и эмпирические исследования показали, что во многих случаях, хотя и не во всех, люди находили способы договориться о собственных правилах и выйти из этой проблемы. Вопрос: Есть ли альтернатива государственному управлению «сверху вниз» или решениям, основанным на свободном рынке? Элинор Остром: Да. Это концепция полицентричности, позволяющая рынку и правительствам разных уровней взаимодействовать с общественными организациями, создавая сложную вложенную систему. Это некрасиво в том смысле, что выглядит красиво и аккуратно, и многие пытались избавиться от сложных творческих решений, но общество и люди сложны. И для нас не стоит искать простые решения для сложных проблем. Вопрос: Могут ли ваши исследования, посвященные общим ресурсам, рассказать нам об изменении климата? Элинор Остром: Если бы сообществом была только вся планета, и мы просто ждали, пока большие парни примут решение, у нас были бы серьёзные проблемы. Наша теоретическая работа о полицентричности здесь очень актуальна, поскольку, хотя любое сокращение выбросов парниковых газов имеет глобальный эффект, оно также может иметь, и обычно имеет, локальные и региональные последствия. Поэтому нам нужно подумать о том, как улучшить способы организации на местном и региональном уровнях, чтобы создавать больше положительных внешних эффектов на глобальном уровне. Вопрос: Были ли какие-либо особенно ошибочные действия правительства в этой области? Элинор Остром: Что ж, многие из принятых мер политики, например, для Восточной Африки, касались пастбищ, занимаемых масаи. Масаи жили там веками и придумали способ выпаса скота на больших расстояниях, чтобы в районе с ограниченным и неравномерным количеством осадков поддерживать пастбища в отличном состоянии. Выглядело это не очень красиво, поскольку так оно и было, но если выпасать слишком далеко, а затем позволить чему-то другому взойти и не выпасать скот на этой территории, и в результате вырастают высокие кусты, то это в конечном итоге разрушает её функционирование. Когда пришли британцы, они отдали половину – ну, не сказать, что половину – они отдали очень большую часть колониальным фермерам и создали большой резерв. Кенийское правительство в 1950-х годах продолжало раздавать, раздавать, раздавать. В конце концов, они создали групповые ранчо, но эти ранчо были недостаточно большими, чтобы поддерживать ту систему, которая работала. Они приватизировали себя, масаи, свою землю, чтобы правительство не раздавало её снова, и разрабатывали соглашения, чтобы семья и друзья могли делиться землей, и воссоздавали передвижение скота. Эстер [ИБ] проделала замечательную работу, изучая этот вопрос с течением времени, и, возможно, местные жители снова найдут способ справиться с очень сложными и сложными условиями. Записано: 25 октября 2009 г.