• ClipSaver
  • dtub.ru
ClipSaver
Русские видео
  • Смешные видео
  • Приколы
  • Обзоры
  • Новости
  • Тесты
  • Спорт
  • Любовь
  • Музыка
  • Разное
Сейчас в тренде
  • Фейгин лайф
  • Три кота
  • Самвел адамян
  • А4 ютуб
  • скачать бит
  • гитара с нуля
Иностранные видео
  • Funny Babies
  • Funny Sports
  • Funny Animals
  • Funny Pranks
  • Funny Magic
  • Funny Vines
  • Funny Virals
  • Funny K-Pop

Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith скачать в хорошем качестве

Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith 1 день назад

скачать видео

скачать mp3

скачать mp4

поделиться

телефон с камерой

телефон с видео

бесплатно

загрузить,

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith
  • Поделиться ВК
  • Поделиться в ОК
  •  
  •  


Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith в формате MP3:


Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru



Oral Argument on proving low IQ to avoid death penalty: Hamm v. Smith

Oral argument audio (including transcript) of case [24-872] Hamm v. Smith argued at the Supreme Court of the United States on Dec 10, 2025. More information about the case: Justia: https://supreme.justia.com/cases/fede... Docket: https://www.supremecourt.gov/docket/d... Oyez.org: https://www.oyez.org/cases/2025/24-872 Video produced based on information and transcripts on oyez.org, licensed under a CC-BY-NC License (https://creativecommons.org/licenses/.... Not affiliated with oyez.org or the Supreme Court. Argued on Dec 10, 2025. Petitioner: John Q. Hamm, Commissioner, Alabama Department of Corrections Respondent: Joseph Clifton Smith Advocates: Robert M. Overing (for the Petitioner) Harry Graver (for the United States, as amicus curiae, supporting the Petitioner) Seth P. Waxman (for the Respondent) Chapters 0:00:00 Robert M. Overing 0:43:13 Harry Graver 1:19:44 Seth P. Waxman 1:59:46 Rebuttal: Robert M. Overing Facts of the case (from oyez.org) Joseph Clifton Smith was convicted of capital murder and sentenced to death in Alabama. Years later, Smith filed a federal habeas corpus petition under 28 U.S.C. § 2254, seeking to overturn his death sentence on grounds that he is intellectually disabled and therefore cannot be executed under the Eighth and Fourteenth Amendments. The central issue in Smith’s case involved determining whether he met the three-prong test for intellectual disability: significantly subaverage intellectual functioning, significant deficits in adaptive behavior, and manifestation of these qualities before age 18. Smith's IQ testing revealed multiple scores—72, 74, 75, 74, and 78—that fell within or near the range associated with intellectual disability when accounting for standard error of measurement. His experts testified that four of his five scores were consistent with mild intellectual disability, while the state’s expert, Dr. King, argued that Smith’s multiple scores placed him in the borderline range just above intellectual disability. After extensive evidentiary hearings featuring competing expert testimony about both Smith’s IQ scores and his adaptive functioning deficits, the district court found Smith intellectually disabled. The U.S. District Court for the Southern District of Alabama granted Smith’s habeas petition and vacated his death sentence. The U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit affirmed this decision, but the Supreme Court granted certiorari and remanded the case, asking the Eleventh Circuit to clarify whether its ruling relied solely on the lower end of Smith's IQ score range or on a holistic analysis of all evidence. On remand, the Eleventh Circuit explained that its reasoning was based on a holistic analysis. Question When a capital defendant has taken multiple IQ tests with varying results, how should courts evaluate the cumulative effect of those scores to determine whether the defendant has significantly subaverage intellectual functioning under Atkins v. Virginia ?

Comments
  • Oral Argument on counting mail-in ballots after the election: Bost v. Illinois Board of Elections 2 месяца назад
    Oral Argument on counting mail-in ballots after the election: Bost v. Illinois Board of Elections
    Опубликовано: 2 месяца назад
  • Я протестировал королевский гамбит при рейтинге 900 ELO | Шахматный рейтинг поднялся с 961 до 1001 2 дня назад
    Я протестировал королевский гамбит при рейтинге 900 ELO | Шахматный рейтинг поднялся с 961 до 1001
    Опубликовано: 2 дня назад
  • Boeing 777 Loses Power After Takeoff – Captain Steeeve Reacts to Dulles Emergency 23 часа назад
    Boeing 777 Loses Power After Takeoff – Captain Steeeve Reacts to Dulles Emergency
    Опубликовано: 23 часа назад
  • Truck Driver Destroys His Own Case During Deposition 10 месяцев назад
    Truck Driver Destroys His Own Case During Deposition
    Опубликовано: 10 месяцев назад
  • Kennedy on U.S. Senate floor: The Somali fraud in Minnesota is a clown world on steroids 13 дней назад
    Kennedy on U.S. Senate floor: The Somali fraud in Minnesota is a clown world on steroids
    Опубликовано: 13 дней назад
  • Przestań jeść takie JAJKA – robisz sobie krzywdę! 1 день назад
    Przestań jeść takie JAJKA – robisz sobie krzywdę!
    Опубликовано: 1 день назад
  • Oral Argument on campaign finance: Nat'l Republican Senatorial Committee v. FEC 2 дня назад
    Oral Argument on campaign finance: Nat'l Republican Senatorial Committee v. FEC
    Опубликовано: 2 дня назад
  • Судья разгромил суверенного гражданина после того, как его заявление об отсутствии юрисдикции обе... 2 месяца назад
    Судья разгромил суверенного гражданина после того, как его заявление об отсутствии юрисдикции обе...
    Опубликовано: 2 месяца назад
  • City of Columbia, TN Council Meeting Трансляция закончилась 5 дней назад
    City of Columbia, TN Council Meeting
    Опубликовано: Трансляция закончилась 5 дней назад
  • The 305th Evolutionary Lens with Bret Weinstein and Heather Heying
    The 305th Evolutionary Lens with Bret Weinstein and Heather Heying
    Опубликовано:
  • EBID December 8, 2025 Special Board Meeting 49 минут назад
    EBID December 8, 2025 Special Board Meeting
    Опубликовано: 49 минут назад
  • Oral Argument on suing postal workers who don't give you your mail: USPS v. Konan 2 месяца назад
    Oral Argument on suing postal workers who don't give you your mail: USPS v. Konan
    Опубликовано: 2 месяца назад
  • Historic Preservation Council   June 2024 20240605 093309 Meeting Recording 56 минут назад
    Historic Preservation Council June 2024 20240605 093309 Meeting Recording
    Опубликовано: 56 минут назад
  • BURZA W SEJMIE - AWANTURA NA POCZĄTKU OBRAD! 10 часов назад
    BURZA W SEJMIE - AWANTURA NA POCZĄTKU OBRAD!
    Опубликовано: 10 часов назад
  • How Does Local Government Really Work? 46 минут назад
    How Does Local Government Really Work?
    Опубликовано: 46 минут назад
  • Bend Don't Break: Melissa Steele 19 минут назад
    Bend Don't Break: Melissa Steele
    Опубликовано: 19 минут назад
  • Oral Argument on void judgments and time limits: Coney Island Auto Parts v. Burton 2 недели назад
    Oral Argument on void judgments and time limits: Coney Island Auto Parts v. Burton
    Опубликовано: 2 недели назад
  • Supreme Court hears landmark case on religious charter school Трансляция закончилась 7 месяцев назад
    Supreme Court hears landmark case on religious charter school
    Опубликовано: Трансляция закончилась 7 месяцев назад
  • Trump SHAKEN as Congress DROPS Article 2 Section 4 Constitutional BOMBSHELL!! 1 день назад
    Trump SHAKEN as Congress DROPS Article 2 Section 4 Constitutional BOMBSHELL!!
    Опубликовано: 1 день назад
  • Oral Argument on tariffs: Learning Resources v. Trump 1 месяц назад
    Oral Argument on tariffs: Learning Resources v. Trump
    Опубликовано: 1 месяц назад

Контактный email для правообладателей: [email protected] © 2017 - 2025

Отказ от ответственности - Disclaimer Правообладателям - DMCA Условия использования сайта - TOS



Карта сайта 1 Карта сайта 2 Карта сайта 3 Карта сайта 4 Карта сайта 5