【法庭知識】口供遺漏不構成妨礙司法公正【脫罪系列】【妨礙司法公正】【0003】 скачать в хорошем качестве

【法庭知識】口供遺漏不構成妨礙司法公正【脫罪系列】【妨礙司法公正】【0003】

FOLO案件事務所 folocase.com 8403 9102 24小時網上服務｜免費法律諮詢｜被捕支援｜法律咨詢｜警署擔保｜陪同錄取口供｜保釋申請｜認罪求情 ｜法庭辯護｜監禁探訪｜事務律師｜聘用大律師｜案件報告製作｜​​搜集證據｜案件調查｜人物追蹤｜背景調查 【法庭知識】口供遺漏不構成妨礙司法公正【脫罪系列】【妨礙司法公正】【0003】 這案件涉及東九龍總區的三名衝鋒隊警員，他們被指控在2016年至2017年期間，在一宗藏毒案中，於證人口供或警察記事冊中虛假陳述在被捕人的褲袋中找到了毒品，但實際上他們並未對被捕人進行搜身。 高院的暫委法官譚思樂在判詞中指出，雖然閉路電視並未拍到這三名警員對被捕人進行搜身的畫面，但他們在證人口供或警察記事冊中的陳述只是表示有「搜查」被捕人，並未明確指出是搜身搜出毒品。法官認為，他們可能是指有進行截停搜查被捕人的行為，而非特指搜身搜出毒品。 三名警員的書面紀錄中，省略了被捕人曾從褲袋拿出毒品並扔在花槽的這一插曲。 法官認為，本案的關鍵在於省略的這部分是否足以使三名警員的陳述變為虛假。 雖然他們的做法確實有值得商榷之處，但從法理角度來看，這種遺漏並不構成虛假陳述，而只是導致證供不全面及不完整。 基於上述理由，法官裁定三名警員的上訴得直，撤銷了原有的定罪及判刑。 #法律咨询 #法律