Пряма дорога в ЄСПЛ | Коли не потрібно проходити суди й одразу скаржитись в Євросуд скачать в хорошем качестве

Пряма дорога в ЄСПЛ | Коли не потрібно проходити суди й одразу скаржитись в Євросуд

#ЄСПЛ #Євросуд #Європейськийсуд Три случая, когда ничего не нужно исчерпывать Одним из условий приемлемости жалобы в евросуде является критерий исчерпания средств национальной правовой защиты Проще говоря, прежде чем обращаться в ЕСПЧ, вам нужно поставить свой правовой вопрос перед национальными судами и пройти в своей стране все суды Это обязательное требование Европейского суда, которое работает в 90% случаев При этом, вы должны обращаться в суды только, если они эффективны для решения вашего правового вопроса Если эффективного средства правовой защиты на национальном уровне нет, то и исчерпывать ничего не нужно Бывают такие случаи, когда правовые средства неэффективны - и это не ваша оценка неэффективности.. знаете, когда заявители говорят что-то вроде, все суды коррумпированы или судьи куплены, или какой смысл туда обращаться нет это неэффективность, установленная Европейским судом по правам человека в этом видео я расскажу о трех случаях - трех категориях дел, в которых не нужно исчерпывать средства правовой защиты и вам открыта прямая дорога в ЕСПЧ Длительность судебных процедур По Конвенции - неоправданно длительное рассмотрение дела судами является нарушением статьи 6. Длительность в каждом отдельном деле оценивается по своему. Все зависит от вида производства и поведения сторон в деле. Тема длительности судебных процедур достаточно широкая, поэтому, если вы хотите, чтобы я снял отдельное видео по длительности, напишите об этом в комментариях. Итак, если рассмотрение вашего дела в национальных судах тянется слишком долго, то вам некуда жаловаться. По крайней мере в РФ и Украине средства защиты, способного восстановить ваше нарушенное право и компенсировать вред НЕТ. Поэтому в таких делах ЕСПЧ остается единственной возможностью получить возмещение и решение с признанием нарушения статьи 6 Конвенции в части длительности судебных процедур. Бесчеловечные условия содержания под стражей Переполненность в камерах, антисанитария, отсутствие свежего воздуха или ограниченный дневной свет - все это структурные проблемы мест лишения свободы в Украине и РФ ЕСПЧ вынес свои пилотные решения против этих стран и определил, что ни жалобы в прокуратуру ни в национальный гражданский или административный суд не являются адекватными средствами защиты. И хотя он предписал странам создать средство защиты на национальном уровне, оно так и не появилось. Это значит, что не нужно тратить время на попытки использовать неэффективные суды или акты реагирования прокуроров, если речь идет о бесчеловечных или унижающих достоинство условиях содержания. Для таких дел - прямая дорога в ЕСПЧ. Ну и третья категория - это необоснованно длительное содержание под стражей В таких делах, касающихся нарушения статьи 5 Конвенции, нельзя сказать, что вам ничего не нужно делать и/или обжаловать... Конечно, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей и позже постановления о продлении этой меры нужно обжаловать в апелляционный суд, если это предусмотрено законодательством в вашей стране. Но такое обжалование станет отправной точкой для жалобы в ЕСПЧ в том случае, если решение о лишении свободы необоснованно, произвольно, содержание слишком длительное, или решение принято, как говорит СУД, автоматически. Заявители, как и их адвокаты часто путают в таких делах момент отсчета 6 месяцев для обращения в ЕСПЧ. В таких случаях, отсчет срока для обращения в ЕСПЧ может начинаться от окончательного решения либо в отношении избрания меры пресечения, либо в отношении продления содержания под стражей. Есть и другие случаи, когда правило исчерпания не работает в классическом виде и вам не нужно убиваться в национальных органах, в попытках восстановить свое право или получить компенсацию. Если вам интересны эти случаи, напишите об этом в комментариях к этому видео. #еспч #евросуд #кристенко