У нас вы можете посмотреть бесплатно Внимание, Section 8 News! Трамп заявляет, что может прекратить финансирование городов-убежищ 1 фе... или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Мы предлагаем консультационные услуги по программе Section 8 для заявителей, арендодателей и инвесторов. Веб-сайт: http://www.section8consulting.com Запись на прием: https://section8consulting.setmore.com/ Отзывы: https://section8consulting.setmore.co... Подписка на YouTube-канал: https://www.youtube.com/c/Section8Con... Членство в YouTube-канале: / @section8consulting Наша страница сообщества - Новости и обновления: / @section8consulting GoFundMe (Спасение котят): https://gofund.me/dbe3b240b Полное руководство по программе Section 8 https://section8consultinginfo.weebly... #ЖильеПоРазделу8 #ЖильеДляНищихДоходов #section8consulting Хотя президент Трамп вновь объявил о своем намерении сократить все федеральные выплаты «городам-убежищам», суды неоднократно блокировали подобные шаги в прошлом, постановляя, что президент, как правило, не обладает односторонним правом удерживать средства, выделенные Конгрессом. Право распоряжаться бюджетными средствами принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти. Юридический прецедент Разделение властей: Федеральные суды, включая Апелляционный суд 9-го округа США, постановили, что президент не может использовать финансирование для принуждения правительств штатов и местных органов власти к изменению своей политики, поскольку это нарушает конституционный принцип разделения властей. Полномочия Конгресса: Конституция предоставляет Конгрессу исключительное право выделять и обусловливать федеральные средства. Президент не может отказать в выделении средств без специального разрешения Конгресса. Десятая поправка: Суды ссылались на Десятую поправку, отмечая, что федеральное правительство не может принуждать штаты или местные правоохранительные органы к обеспечению соблюдения федеральной программы регулирования (в данном случае, федерального иммиграционного законодательства). Закон о контроле за замораживанием средств: Закон о контроле за замораживанием средств 1974 года дополнительно уточняет, что президенты не могут временно или навсегда приостанавливать выделенное финансирование; они должны следовать определенным процедурам для предложения об отмене финансирования, что требует одобрения Конгресса. Предыдущие попытки Во время своего первого срока и на ранних этапах второго (в 2025 году) администрация Трампа предприняла несколько попыток приостановить финансирование так называемых «убежищных» юрисдикций, которые немедленно столкнулись с юридическими препятствиями и были заблокированы федеральными судьями с помощью общенациональных судебных запретов. Суды неизменно выносили решение против администрации почти во всех случаях. Текущая ситуация Последняя угроза Трампа, с предложенной датой прекращения финансирования 1 февраля, сталкивается с теми же юридическими препятствиями. Хотя один из экспертов по правовым вопросам предположил, что эта попытка «может увенчаться успехом», большинство юридических аналитиков и судебных решений указывают на то, что возможности президента в одностороннем порядке прекращать финансирование крайне ограничены. Многие городские и государственные чиновники заявили, что снова будут оспаривать действия администрации в суде. Проблема в значительной степени связана с типом рассматриваемого финансирования: Обязательные/формульные средства: Подавляющее большинство федеральной помощи, такой как некоторые средства Medicaid и финансирование дорожного строительства, распределяется в соответствии с установленными законом формулами и не может быть легко изменено указом президента. Дискреционные/конкурсные гранты: Администрация обладает несколько большей свободой действий в отношении конкурсных грантов, но суды по-прежнему блокируют попытки обусловить даже эти средства соблюдением иммиграционного законодательства.