• ClipSaver
ClipSaver
Русские видео
  • Смешные видео
  • Приколы
  • Обзоры
  • Новости
  • Тесты
  • Спорт
  • Любовь
  • Музыка
  • Разное
Сейчас в тренде
  • Фейгин лайф
  • Три кота
  • Самвел адамян
  • А4 ютуб
  • скачать бит
  • гитара с нуля
Иностранные видео
  • Funny Babies
  • Funny Sports
  • Funny Animals
  • Funny Pranks
  • Funny Magic
  • Funny Vines
  • Funny Virals
  • Funny K-Pop

(BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS) скачать в хорошем качестве

(BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS) 4 года назад

скачать видео

скачать mp3

скачать mp4

поделиться

телефон с камерой

телефон с видео

бесплатно

загрузить,

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
(BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN  in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS)
  • Поделиться ВК
  • Поделиться в ОК
  •  
  •  


Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: (BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS) в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно (BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS) или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон (BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS) в формате MP3:


Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru



(BMP) BONE MORPHOGENETIC PROTEIN in Craniomaxillofacial Surgery ( INFUSE RhBMP 2/ACS)

A brief discussion about Bone morphogenetic protein,The field of craniomaxillofacial surgery has many indications for bone regeneration and augmentation. Specific applications include extraction socket preservation, alveolar cleft grafting, and reconstruction of defects of the maxilla, mandible and cranium. Traditionally, craniofacial surgeons relied on alloplasts, xenografts, allografts, or autogenous bone to accomplish these goals. In addition, clinicians have sought to use guided bone regeneration and distraction osteogenesis to create bone in the craniofacial skeleton. Success of grafting materials varies according to the physiologic properties of osteoconduction, osteogenesis, and osteoinduction and the placement technique, surgical application, and physical characteristics of the graft.1 Small defects with adequate amounts of native bone at the margins may be satisfactorily reconstructed with an osteoconductive material.1 Osteoconductive agents support bone growth by providing a scaffold for bone apposition. Osteoinduction describes a biologic response where chemical mediators induce recipient stem cells to differentiate into mature bone forming cells, whereas osteogenesis describes the ability of the graft to produce new bone from live bone cells within the graft itself. Alloplasts serve as biologically inert space maintainers, which provide osteoconduction. Their utility is limited, however, due to inability to grow, lack of resorption, and potential for infection or extrusion.3 Mineralized or demineralized allografts supply an osteoconductive milieu and provide a varying but often limited amount of osteoinductive potential. Additional disadvantages of allografts include immunologic reactions, fear of disease transmission, and slow incorporation by creeping substitution. Autogenous grafts have long been considered the gold standard for many craniofacial bone augmentation and replacement applications. Autogenous bone provides osteogenic activity, an osteoconductive environment, and the presence of some level of cells and growth and differentiation factors resulting in osteoinduction. Autogenous grafting has shortcomings, however, such as donor site morbidity, increased operative time, insufficient quantities of available bone, and variable success rates of incorporation. The need to develop alternatives to traditional bone grafting led researchers to investigate use of osteoinductive agents in bone for de novo bone regeneration.

Comments

Контактный email для правообладателей: [email protected] © 2017 - 2025

Отказ от ответственности - Disclaimer Правообладателям - DMCA Условия использования сайта - TOS



Карта сайта 1 Карта сайта 2 Карта сайта 3 Карта сайта 4 Карта сайта 5