¿Qué pasaría si las elecciones presidenciales fueran hoy? скачать в хорошем качестве

¿Qué pasaría si las elecciones presidenciales fueran hoy?

Las encuestas son un instrumento clave en democracia porque les permiten a los ciudadanos tomar decisiones informadas y ejercer su voto con mayor conciencia. Por eso, cualquier cambio en su regulación o en su metodología toca fibras sensibles del sistema electoral. El Congreso aprobó recientemente una nueva ley que modifica las reglas del juego para las encuestas electorales, exigiendo, entre otras cosas, un mayor número de encuestados presenciales y un margen de error inferior al 3 por ciento, en busca de mayor transparencia y rigor. En medio de ese nuevo marco han aparecido varias mediciones con resultados distintos: una encuesta de la revista Semana elaborada por AtlasIntel da como ganador en segunda vuelta a Abelardo de la Espriella con 36,3 por ciento frente a 34,3 por ciento de Iván Cepeda; otra, publicada por Cambio y realizada por el Centro Nacional de Consultoría, proyecta a Cepeda con 45,2 por ciento frente a 25,2 por ciento de De la Espriella; la más reciente de El Tiempo también muestra a Cepeda arriba con 39,3 por ciento frente a 33,3 por ciento; y la de RCN arroja igualmente una ventaja para Cepeda. Sin embargo, todas coinciden en un dato clave: el nivel de indecisos sigue siendo muy alto, entre el 26 y el 30 por ciento, lo que indica que la fotografía electoral aún es inestable y puede cambiar con factores como la consulta del 8 de marzo, decisiones económicas internas o acontecimientos internacionales que incidan en la campaña. Para analizar qué dicen realmente estas encuestas y si existen diferencias metodológicas de fondo, nos acompañan la profesora de estadística de la Universidad Nacional, Hanweng Zhang, quien hizo parte del grupo asesor que ayudó a construir la nueva regulación, y Pablo David Lemoine, director del Centro Nacional de Consultoría.