У нас вы можете посмотреть бесплатно 真实案例 越南庇护案分析 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
一、声明 本文案例源自英国移民和庇护法庭的公开记录,旨在分析法律程序和判决逻辑。案例仅用于探讨移民法的适用,并非由我们代理或反映我们服务的实际案例。 二、背景概述 上诉人P HT(已获匿名保护)因越南国内的迫害风险和人权理由申请庇护。其申请被内政大臣于2022年12月2日拒绝。一审法庭法官法雷利在2023年10月22日驳回了上诉人的申诉。上诉人随后向上级法庭提起上诉,并最终由上诉法庭法官Rintoul重新审理。 三、上诉人的情况 1.基本背景 上诉人是越南公民,自幼成为孤儿,由村中一名妇女抚养。因宗教活动与红旗组织及当地警方发生冲突,导致肩部受伤,随后遭受警方传唤,但他未作回应,最终决定逃离家乡。 2.被贩运的经历 上诉人在逃离越南后,被贩运到中国从事强迫劳动,随后辗转俄罗斯、法国,最后抵达英国,被强迫照看大麻植物。后因警方介入成功脱离贩运环境。 3.庇护申请的依据 越南国内风险:因与警方及红旗组织的冲突,他担忧返回后将被拘留、审讯甚至虐待。 再次被贩运的风险:上诉人认为其弱势地位和未偿还债务将使其成为再次被贩运的目标。 四、一审法庭的裁定及错误 A.一审法庭的核心结论 法官法雷利认为,上诉人因时间的流逝不再面临越南警方的持续风险,并驳回了有关再次贩运的主张。法官未采纳专家报告中关于返回越南的详细分析。 B.法律错误与问题分析 1.未对关键证据作出裁定 法官未对上诉人被警方传唤的情况、返回越南后是否会被拘留或审讯作出具体裁定。 未说明为何不采纳专家关于返回后高风险的分析,也未解释为何认为警方兴趣已经消退。 2.忽视再次贩运的可能性 法官未对上诉人是否欠下贩运者债务、贩运者是否会对其持续感兴趣作出判断。 忽略了剥削经历如何导致上诉人再次被贩运的高风险。 3.对脆弱性和背景证据处理不足 未正确考虑上诉人的剥削经历导致的心理创伤及弱势地位。 未处理背景证据中关于越南地方当局及贩运网络的潜在风险。 五、上诉法庭的审理与重新裁定 1.上诉许可 上诉法庭法官同意所有理由的上诉,并对一审法庭的裁决提出质疑。尤其在警方风险和再次贩运问题上,认为法雷利法官未妥善评估证据。 2.上诉人的法律代表观点 上诉人的律师认为,一审法庭未充分考虑专家报告,并在裁定警方风险时未作出合理解释。 法官在评估再次贩运的风险时,未处理债务及剥削背景,属于严重疏漏。 3.移民局的立场 移民局承认在债务及风险评估上未作充分裁定,但认为法官在警方风险问题上的结论充分,未违反法律。 六、上诉法庭的裁定 1.警方风险的裁定错误 法官Rintoul认为: 一审法庭未合理采纳专家报告的关键部分,尤其是上诉人可能在机场被拘留、转交当地警方的分析。 专家报告显示上诉人存在遭遇虐待和酷刑的风险,这构成《人权公约》第3条下的保护理由。 法官未对传唤是否有效、返回后是否会面临审讯或拘留作出明确调查和裁定。 2.再次贩运风险的裁定不足 法官指出,一审法庭未裁定贩运者是否因债务对上诉人感兴趣,也未妥善评估剥削背景如何增加再次贩运的风险。 剥削经历加剧了上诉人的脆弱性,使其更易成为再次贩运的目标。 法官错误地认为仅因上诉人会“更加小心”即可规避风险,而未考虑绑架情况下的剥削特点。 3.重新裁定的理由 上诉法庭采纳专家报告及背景证据,认定上诉人因政治观点及地方警方怀疑其逃避司法,将在返回越南后面临拘留及虐待风险。此外,认定其剥削经历增加了被贩运的可能性。 七、裁决结果 1.允许上诉 上诉法庭认定上诉人因显著的政治观点(地方当局视其为逃避国家权威者)符合《难民公约》的保护标准,授予庇护身份。 同时,上诉人因返回越南面临拘留和虐待风险,允许其以《人权公约》第3条为由获得保护。 2.驳回人道主义保护主张 法庭认为庇护身份已提供足够保护,驳回了额外的人道主义保护请求。 3.撤销初审法庭裁定 一审法庭的裁定因法律错误被完全撤销,改判允许上诉。 4.本案强调了以下几点: 专家证据的关键性:法官在评估复杂案件时必须全面采纳或明确拒绝专家意见,尤其是涉及国际背景和当地司法实践的报告。 剥削经历与脆弱性的重要性:被剥削经历及弱势地位会显著增加受害者再次被贩运的风险,法庭需慎重评估此类背景。 警方及地方当局风险:即使没有刑事诉讼记录,在法治较弱的国家,当地警方对曾涉案人员的怀疑和关注仍可能构成迫害风险。 通过全面剖析,该案例不仅为庇护申请者提供了法律支持,也对处理类似案件的法官提出了更高的证据评估要求。 #英国庇护申请#英国庇护#英国人道主义保护#英国难民#英国上诉#英国移民#英国签证#英国 联系我们:+44(0)7948010206 微信咨询:G1380901 访问官网:visionlegal.info 小红书账号:820065765 抖音账号:dytso7pkt1ol