Nokia asha 210 vs C3-00 vs asha 302 performance comparison скачать в хорошем качестве

Nokia asha 210 vs C3-00 vs asha 302 performance comparison

Vídeo comparativo donde realizo pruebas de rendimiento y benchmarking en los dispositivos Nokia Asha 210, Nokia C3 (2010) y Nokia Asha 302. Aunque los 3 dispositivos comparten varias características en común como en ofrecer una pantalla de 320x240 pixeles (4:3) y disponer del SO S40 series, las prestaciones en hardware suelen ser muy diferentes. Dispositivos puestos a prueba: Nokia C3-00: Lanzado aproximadamente en Junio del 2010, dispone de un procesador de 208Mhz y 64 MB de RAM. Nokia Asha 302: Lanzado en febrero del 2012, es considerado el sucesor directo del Nokia C3, presume de un procesador de 1Ghz (el mismo que utilizaban otros dispositivos con Symbian pero sin GPU dedicada), y 128 MB de RAM. Nokia Asha 210: Lanzado en abril del 2013, dispone de un procesador aproximadamente de 200Mhz y 32MB de RAM, este dispositivo fue lanzado como un modelo alternativo algo más barato que el asha 302. Los dispositivos fueron sometidos a distintas pruebas tanto de juegos, emuladores, aplicaciones y benchmarking, para medir el framerate aproximado de las aplicaciones, se utilizó una simulación en un dispositivo Android con J2ME loader para capturar los cuadros aproximados y posteriormente la aplicación JBenchmark para hacer un análisis más detallado de su rendimiento. Ya mencionado todas las especificaciones, podemos notar claramente quien es el ganador, el Nokia Asha 302 ha tenido excelente desempeño en todos los aspectos incluyendo el manejo de muchos sprites simultáneos, gráficas 3D y pruebas de estrés, si bien, tiene también sus limitaciones como al emular juegos de GBC muy demandantes, sigue siendo bastante bueno, en especial porque su procesador ARM de 1Ghz es bastante suficiente para poder ejecutar el SO S40 series en comparación con una versión basada en Symbian o Android. Los Nokia C3-00 y Asha 210 se encuentran bastante distantes del Asha 302 debido a su mucho menor frecuencia de procesador además de poseer menos memoria RAM, la diferencia de rendimiento entre estos 2 últimos también es notable pero no muy distante comparado con el Asha 302, el Nokia Asha 210 tuvo prácticamente peores resultados a excepción de la prueba de figuras 2D y 3D en JBenchmark el cual estuvo muy a la par con el C3. Considero que en su momento, el Nokia Asha 210 se me hizo una estafa al ser un dispositivo mucho más moderno que el C3-00 y sea inferior, además, en ese entonces el Asha 210 costaba $79 USD y por solo $20 USD más podías tener el Asha 302 siendo bastante mejor en todos los aspectos. Otros celulares interesantes que me gustaría comparar los cuales son idénticos a los 3 en el vídeo, son los Nokia X2-01, Asha 201 y Asha 205 los cuales no poseo pero sería interesante si algún usuario pudiese compartir sus resultados. Si posee alguno de estos terminales apreciaría mucho dejar en la caja de comentarios que resultados obtuvo con las aplicaciones JBenchmark 1 y 2 con el modo avión activado. Puede consultar el reporte más detallado y actualizado aquí https://juancrack97.blogspot.com/2024...