Кто-нибудь может стрелять сквозь броню??? скачать в хорошем качестве

Кто-нибудь может стрелять сквозь броню???

Забавный, но не исторический тест, поскольку современный лук в сочетании с доспехами, очевидно, совершенно не подходит. В мастерской Тода провели очень серьёзный и очень захватывающий тест, в котором исторический длинный лук не смог пробить доспехи:    • ARROWS vs ARMOUR - Medieval Myth Busting   Армин Хирмер протестировал этот современный лук Oneida Osprey весом 30-50 фунтов:    • Thumb Release with Oneida Osprey? Let's fi...   Армин прислал мне лук, и поскольку я стреляю только из исторических луков, я сразу же начал менять его на что-то более подходящее. После того, как лук был переделан, он теперь работает довольно хорошо для меня и моего стиля стрельбы из лука, но с удивительно большой силой. Мой традиционный лук весом 100 фунтов стреляет большой деревянной стрелой примерно на 12 см в одну из моих мишеней. Но лук Onida и маленькая железная стрела с поверхностью стреляют в мишень на 40 см!!! Затем я попробовал свой неаутентичный 2-миллиметровый. Броневой шлем (который ни один из моих обычных луков не может пробить). Железная стрела прошла насквозь, и стрелять было весело. Поэтому я снял короткое видео. Это никогда не было историческим испытанием, я говорю об этом в видео, и я сделал это явно забавным (вращающийся прыжок на дистанционно управляемом скейтборде). Этого лука не существовало в истории (таких материалов и точной механики не существовало). Доспехи неизвестного качества и без кольцевой брони или гамбезона под ними. Я использовал довольно случайный металлический доспех, поскольку этот тест в любом случае не мог быть историческим, и я не думал, что имеет смысл тратить большие ресурсы на уничтожение аутентичной исторической брони. Но мои обычные луки и стрелы не могут пробить эту тестовую броню. Название неверно или сильно преувеличено? Может быть, сильно, а может быть, и нет. Все ли могут пробить броню из этого лука? Если рассчитать момент силы, передаваемый тяжёлым и всего 5-миллиметровым. Если металлическая стрела, перенесенная с современного лука, была заменена, то её стоимость довольно высока по сравнению даже с мощным боевым луком с гораздо более крупной деревянной стрелой. Итак, что же покажет испытание на настоящих исторических доспехах? Не могу сказать наверняка, но думаю, что особенно если кто-то потратит немного больше времени, пытаясь найти идеальные металлические стрелы и заменить их в луке. Так что, возможно, каждый может пробить настоящую броню, или некоторые могут. Но я не могу знать. Можем ли мы извлечь из этого что-то историческое? Определенно, не лук. Но металлическую стрелу, возможно, было бы интересно как-нибудь протестировать. Конечно, металлические стрелы были бы очень дорогими в историческом плане, но если сравнить их со стоимостью рыцаря, то разве одна стрела с обратным ударом могла бы остановить рыцаря? Противотанковая ракета тоже очень дорогая, но не по сравнению с танком, который она может уничтожить. Спасибо: Армину Хирмеру за присланный мне лук. Тоду с todsworkshop.com за разрешение показать некоторые из его тестов. С уважением Ларс Андерсен