Профессор Бенджамин Картер Хетт: Трамп гораздо менее проницателен и менее безжалостен, чем Гитлер. скачать в хорошем качестве

Профессор Бенджамин Картер Хетт: Трамп гораздо менее проницателен и менее безжалостен, чем Гитлер.

Интервью Сельчука Гультасли В эпоху, все больше определяемую популистскими восстаниями, эрозией демократии и поляризованными историческими аналогиями, мало кто из ученых лучше профессора Бенджамина Картера Хетта может оценить использование — и злоупотребление — прошлым. Ведущий историк нацистской Германии в Хантер-колледже и Высшем центре Городского университета Нью-Йорка, профессор Хетт посвятил свою карьеру анализу того, как демократические системы рушатся изнутри. В этом обширном интервью Европейскому центру исследований популизма (ECPS) он размышляет о динамике авторитарной мобилизации, политике недовольства и ограничениях исторического сравнения, кульминируя в своей поразительной оценке: «Трамп, конечно же, гораздо менее проницателен и гораздо менее безжалостен, чем Гитлер». Анализ профессора Хетта начинается не с институтов, а с эмоций. Опираясь на свои исследования прихода нацистов к власти, он утверждает, что унижение, а не только идеология, часто служит взрывоопасным топливом для авторитарных движений. Он объясняет, что «основным объяснением» подъема нацизма стало широко распространенное среди сторонников ощущение того, что они были «унижены внутренней элитой» и урегулированием Первой мировой войны. Он видит отголоски этой динамики и сегодня: «Значительные сегменты электората в Соединенных Штатах и ​​европейских странах, похоже, испытывают чувство унижения, напоминающее то, которое испытывали многие немцы в межвоенный период». Риторика предвыборной кампании Трампа, особенно обещание «Я — ваше возмездие», демонстрирует, как воспринимаемая потеря статуса может быть политически использована в качестве оружия. Однако центральная тема интервью — подчеркнутая его названием — это не грубое сравнение, а аналитическое разграничение. Профессор Хетт неоднократно подчеркивает, что, несмотря на структурные параллели, Трампу не хватает стратегического потенциала и идеологической согласованности, которые сделали Гитлера исторически влиятельной фигурой. В то время как нацизм объединял харизматическую власть с тотализирующим мировоззрением — тем, что нацисты называли «Идеей», — трампизм представляется импровизационным, транзакционным и глубоко персоналистским. Профессор Хетт предполагает, что это различие ограничивает его авторитарный потенциал. Трамп, утверждает он, «не обладает убедительной идеологической концепцией» и «полностью импровизирует», движимый скорее желанием восхищения и материального вознаграждения, чем программным проектом господства. В интервью также вновь поднимается влиятельный аргумент профессора Хетта о том, что крах демократии может быть следствием как «пустой победы», так и поражения. Несмотря на триумф Америки в холодной войне, многие граждане воспринимали глобализацию, автоматизацию и растущее неравенство как потерю, а не как успех, что порождало негодование, аналогичное разочарованию, последовавшему за Первой мировой войной. Такие обиды, однажды переосмысленные как культурное унижение, а не экономические трудности, становятся благодатной почвой для популистской мобилизации. Не менее важным является обсуждение профессором Хеттом ошибки в расчетах элиты. Подобно тому, как консервативные элиты Веймарской республики верили, что смогут использовать популярность Гитлера, многие современные политические и экономические деятели изначально рассматривали Трампа как управляемое отклонение от нормы. История, предупреждает он, показывает, как такие сделки могут иметь обратный эффект — даже когда лидер менее компетентен, чем его предшественники. В конечном итоге, осторожно оптимистичный вывод профессора Хетта заключается в том, что именно те различия, которые выделены в названии — относительная нехватка безжалостности, идеологической глубины и стратегической дисциплины у Трампа — могут также составлять основу устойчивости демократии. Исторические закономерности могут рифмоваться, предполагает он, но они не повторяются механически. Вот отредактированная версия нашего интервью с профессором Бенджамином Картером Хеттом, немного измененная для улучшения ясности и связности текста: https://www.populismstudies.org/profe...