Szokujące Wyroki za Pożar przy Marywilskiej i Terroryzm! Dla Kogo Są Surowe Sądy? скачать в хорошем качестве

Szokujące Wyroki za Pożar przy Marywilskiej i Terroryzm! Dla Kogo Są Surowe Sądy?

W tym video: ⚖️ Pożar hali przy ul. Marywilskiej – przedstawiany przez media jako akt sabotażu – a jednak sprawcy otrzymują dziwnie łagodne wyroki (np. 1 rok i 4 miesiące; 2,5 roku oraz 5,5 lat). 🔥 Podpalenie, zniszczenie majątku za miliony, a kary? Czy nie Symboliczne? Czy nie insynuuje to, że zleceniodawcy byli Kijowa, a nie z Moskwy? Czy wyroki w tej i wielu innych sprawach, to więcej niż przypadek? 🇵🇱 Bo kiedy Polka – studentka Marika – wyrwała torbę L$BT, dostała 3 lata bezwzględnego więzienia. A Ukraińcy za terroryzm, sabotaż, pożar i spowodowanie milionowych strat otrzymują symboliczne kary... Czy to nie pokazuje, dla kogo ten wymiar sprawiedliwości jest łaskawy, a dla kogo bezlitosny? 🤔 Czy sędziowie są niezależni, czy raczej sterowani – by karać Polaków, a chronić cudzoziemców, szpiegów, agentów, szczególnie działających przeciw Polsce? A może to element psychologicznej gry, by zniechęcić Polaków do obrony swoich wartości? 🎯 W tym materiale: Marywilska i absurdalne wyroki, sprawa Mariki i polski sądowy „standard”, podwójne standardy wymiaru sprawiedliwości, czy Polacy mają być uciszani we własnym kraju. Ukraińcy z łagodnymi wyrokami, Polacy z wieloletnim więzieniem – sprawiedliwość po nowemu? Dziwne Wyroki dla Ukraińców za Sabotaż! Czy Polacy są Gnębieni i Dyskryminowani? Pożar przy Marywilskiej, Terroryzm i Łagodne Wyroki! Czy Polacy Są Gnębieni, gdy Bronią Ojczyzny? Dziwne Wyroki za Pożar przy Marywilskiej i Terroryzm! A Jak Karani Są Polacy? *** Zapraszam do wsparcia kanału: ✅ Kup kawę: https://buycoffee.to/tomaszpiekielnik ✅ Patronite: https://patronite.pl/TomaszPiekielnik *** Zastrzeżenia prawne (English version below): To wideo może zawierać treści prezentowane na mocy tzw. prawa cytatu (ang. „fair use”). Nie stanowi to naruszenia praw przysługujących właścicielom praw autorskich do prezentowanych utworów. Na mocy art. 29 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych prezentowanie takich treści jest dozwolone i następuje tu w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości. Każda osoba, która składa fałszywe, w złej wierze lub wprowadzające w błąd roszczenie dotyczące praw autorskich lub wykorzystuje usunięcie treści w celu naruszenia wolności słowa, krytyki lub komentarzy, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za szkody wyrządzone twórcy treści. Fair use disclaimer: This video may include content presented under the doctrine of “fair use.” Such use does not constitute an infringement of the copyright owner’s rights to the material presented. In accordance with Article 29 of the Polish Copyright and Related Rights Act / within Title 17 of the United States Code, the presentation of such content is permitted to the extent justified by purposes such as commentary, criticism, scholarly analysis, review and news reporting, teaching, or as required by the nature of the creative work. *** Time stamps: 0:00