У нас вы можете посмотреть бесплатно Vous pensiez que le vide était vide ? par Xavier Sarazin или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
La conférence est animée par Xavier SARAZIN, Directeur de recherche au CNRS, Laboratoire IJCLab (Laboratoire de Physique des 2 Infinis Irène Joliot-Curie, Université Paris-Saclay), responsable du projet DeLLight (Deflection of Light by Light) : https://groups.ijclab.in2p3.fr/projet.... Le vide est ce qu’il reste quand on a tout enlevé. Mais alors, que reste-t-il ? Le vide justement ! Mais que contient-il ? De l’espace ? Du temps ? De l’énergie ? Le vide, historiquement sujet de questionnements philosophiques et religieux, est devenu à partir du 17ème siècle et les premières expériences de Torricelli, un véritable sujet de recherche en physique. Le vide ne serait pas si vide puisque la lumière s’y propage, puisque les corps célestes interagissent entre eux à distance sous l’effet de la gravitation. Il existe aujourd’hui principalement deux représentations distinctes du vide dans le cadre de la physique moderne. Le vide des astrophysiciens, décrit comme un espace-temps qui, sous l’influence des masses des corps célestes, se courbe, s’étire et même s’expand selon les équations établies par Albert Einstein. Et le vide du monde quantique, décrit comme un milieu quantique très étrange rempli de fluctuations d’énergie, où apparaissent et disparaissent continuellement des particules éphémères, virtuelles sans être encore réelles. Ces deux descriptions distinctes du vide ont pu être séparément testées et validées expérimentalement. On pourrait en rester là. Mais aujourd’hui, les astrophysiciens font face à deux grandes énigmes lorsqu’ils observent l’Univers : il y aurait dans l’Univers une matière massive supplémentaire invisible et inconnue (appelée « matière noire ») et une énergie négative répulsive également inconnue (appelée « énergie noire »). Ne serait-ce pas justement lié au vide quantique, absent dans la description d’Einstein ? Rejoindre WiN France : 👉 http://www.win-france.org/accueil/nou... Abonnez-vous à la chaîne WiN Normandie 👉 / @winnormandie338 Retrouvez-nous sur notre site : http://www.win-france.org Suivez-nous sur les réseaux ! 👉 LinkedIn : Win Normandie : / win-normandie-le-nucleaire-au-feminin 👉 LinkedIn : WiN France : / win-france-6854a595 👉 Facebook : WiN Normandie : / win-normandie-104184285514069 👉 Facebook : WiN France: / win.france2016 👉 Facebook : WiN Global : / winglobal 👉 Twitter : WiN Normandie : / normandiewin 👉 Twitter : @NormandieWin 👉 Twitter : @win_france 👉 Twitter : @WiNglobal 👉 Instagram : WiN Normandie : / win_normandie 👉 Instagram : WiN France : / womeninnuclear_france