У нас вы можете посмотреть бесплатно Часть 48. Влияние типа крепления на частоту разрывов подколенного трансплантата ПКС. или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Бедренно-большеберцовая фиксация влияет на риск повторной пластики ПКС при использование подколенного сухожилия (аутотрансплантат) 2019 год. European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery, Arthroscopy (ESSKA) 2019 1. В данной статье пытаются выяснить влияние крепление на процент повторных пластик ПКС. 2. В качестве креплений выступали: crosspin (поперечный штифт), suspensory (подвесной механизм), интерферентный винт, or combination (или комбинация, когда несколько разных устройств используются на одной стороне). 3. Количество пациентов 6593. 4. suspensory–interference (n = 3004, 45.6%) подвеска-биовинт, interference–interference (n = 1659, 25.2%) биовинт-биовинт, suspensory–combination (n = 1103, 16.7%) подвесной-комбинированное крепление, and crosspin–interference (n = 827, 12.5%) и штифт-биовинт. 5. На сегодняшний день (2019 год февраль), Хамстринг сухожилия является самым распространенным трансплантатом для пластики ПКС. В литературе приводят данные, что его используют в 33-93% случаев, но важно, чтобы хирург умел пользоваться данным типом сухожилия. 6. Если говорить про сухожилие из надколенника, то его почти всегда фиксируют на винты, для подколенного сухожилия выбор фиксации очень велик. 7. Многие авторы отставивают свои механизмы крепления и нет единого мнения о том, какой лучше. 8. Испльзование биовинта хорошо фиксирует трансплантат, но уменьшает скорость заживления из-за самого винта в кости. 23. В конце вывод статьи. When considering risks for both revision and reoperation after primary ACLR using HS autograft, interference fixation on both the femoral and tibial sides provides the most favorable results. Если рассматривать риск ревизии и повторных пластик ПКС при использовании подколенных сухожилий, фиксации интерферентным винтом и на бедре и на большеберцовой кости обеспечивает наиболее благоприятные результаты. No difference in outcomes between femoral fixation methods with hamstring autograft in anterior cruciate ligament reconstruction – A network meta-analysis☆ Нет разницы в исходах между методами фиксации бедра с аутотрансплантатом подколенного сухожилия при пластики ПКС. 1. Существует много разных мнений на лучший способ фиксации подколенного сухожилия в бедренной кости. Аутотрансплантат (родное сухожилие). 2. На сегодняшний день не существуют точных доказательств указывающих на лучший метод крепления трансплантата полусухожильной и тонкой мышц в бедре. 3. В данном исследование сравнивают такие крепления как: 1) cortical-button (CB) (кортикальная-пуговица???) 2) cross-pin (CP) поперечный штифт 3) interference screws (IS) интерферентный винт для крепления трансплантата в бедре при использование Хамстринг (подколенных) сухожилий. 4. Это обзор существующей литературы на данный момент. 5. There were 11 studies included comparing; 194 patients with CB to 201 patients with CP (6 studies), 48 patients with CB to 50 patients with IS (1 study), and 172 patients with CP to 162 patients with IS (5 studies). One study compared all three groups, including 48 patients with CB, 50 patients with IS, and 52 with CP. Перечислено количество пациентов и исследований с разным типом крепежа. 6. Средний срок наблюдения 26,4 месяца (2 года прилично). 7. Статистически значимой разницы в методе крепления подколенного сухожилия в бедре при пластики ПКС не было обнаружено. Фиксация в бедре не повлияла на стабильность колена, функциональный результат, разрыв трансплантата и частоту ревизионной артроскопии.