O pensamento anti-ciência e a historicidade de Jesus - 5 estudos скачать в хорошем качестве

O pensamento anti-ciência e a historicidade de Jesus - 5 estudos

Neste vídeo, eu trago um estudo científico recente publicado na Science Advances que ajuda a entender por que certos grupos rejeitam consensos acadêmicos sólidos, mesmo quando afirmam “ter estudado muito” o tema. O artigo analisa milhares de participantes e mostra um padrão recorrente e preocupante: quanto maior a rejeição ao consenso científico, menor o conhecimento real, mas maior a confiança subjetiva de que se sabe muito. Em outras palavras, pessoas que mais discordam da ciência sabem menos, mas acham que sabem mais. 👉 Esse fenômeno não aparece só em temas como vacinas, evolução ou mudanças climáticas. 👉 Ele também se encaixa perfeitamente no comportamento observado entre negacionistas da historicidade de Jesus de Nazaré. Hoje, existe um consenso acadêmico robusto entre historiadores especializados em Antiguidade e Cristianismo Primitivo: 📚 Jesus existiu como personagem histórico, independentemente de qualquer crença religiosa sobre sua natureza divina. Ainda assim, vemos um grupo muito vocal afirmar que: • “Historiadores estão enganados” •“Tudo é fraude” • “Eu estudei mais que os especialistas” • “Isso é só opinião, não ciência” O estudo mostra que esse tipo de postura não é sinal de pensamento crítico avançado, mas sim de superestimação do próprio conhecimento, um efeito psicológico bem documentado na literatura científica. 🔎 Neste vídeo, eu conecto: Psicologia cognitiva Ciência social História acadêmica E o debate sobre Jesus histórico para mostrar por que o negacionismo da historicidade não se sustenta nem nos dados históricos, nem na ciência do comportamento humano. 📌 Se você quer entender: • Por que “questionar tudo” não é o mesmo que pensar criticamente • Como funciona o consenso histórico • E por que certos debates parecem impossíveis de avançar esse vídeo é pra você. 📚 Estudo citado: Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues — Light et al., Science Advances (2022). 🎙️ Novo na transmissão ou querendo melhorar? Confira o StreamYard e ganhe $10 de desconto! 😍 https://streamyard.com/pal/d/66250464...