📌 公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性?－—113年憲判字第5號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.2｜SENSE思法人 - скачать видео с ютуба бесплатно по ссылке

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...

Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: 公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性?－—113年憲判字第5號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.2｜SENSE思法人 в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно 公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性?－—113年憲判字第5號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.2｜SENSE思法人 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон 公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性?－—113年憲判字第5號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.2｜SENSE思法人 в формате MP3:

Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru

公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性?－—113年憲判字第5號判決｜十分鐘讀判決-家康憲法EP.2｜SENSE思法人

公堂之上不准提老木！侮辱公務員罪及侮辱職務罪之合憲性? 家康憲法｜113年憲判字第5號判決解析 #憲法 #刑法 #公職考試本號判決涉及言論自由的審查，小編幫大家統整幾個重點： 📍「侮辱職務罪部分」應採用嚴格標準；「侮辱公務員罪」則應採用中度標準 📍侮辱公務員罪部分之討論→合憲性解釋＋限縮處罰範圍－人民當場侮辱公務員之行為應限於「出於妨害執行公務目的」+「足以影響公務員執行公務」，刑法第140條關於侮辱公務員罪部分始為合憲 📍侮辱職務罪部分之討論→違憲－侮辱言論是針對職務本身而非公務員個人，此種人民對政府及職務之異議、質疑、批評等，本有監督施政促進民主之功能，國家不應予以禁止－人民縱使使用刻薄粗俗之言論，甚至單純發洩情緒之言論，仍屬質疑或批評公權力之言論，受言論自由保障－此種言論，難以想像會對於公務執行產生明顯、立即之妨害。而手段上縱使處以罰金刑，也已經與刑法最後手段性有違而侵害言論自由之核心保障本號判決還有其他需要學習的點嗎？看完影片就知道啦！ #黑板上的筆記一定要抄講義連結：https://reurl.cc/6vYRWy

Comments