律师分析孩子从超市购物车摔倒后的责任承担 скачать в хорошем качестве

律师分析孩子从超市购物车摔倒后的责任承担

律师分析孩子从超市购物车摔倒后的责任承担 #安全第一 #安全保障义务 #超市购物车小孩掉下 #超市购物车摔倒后续 #抖来普法2025 朋友们，据说家长找超市索赔损失了，真的不知道她 律师分析孩子从超市购物车摔倒后的责任承担 安全第一 安全保障义务 超市购物车小孩掉下 超市购物车摔倒后续 抖来普法2025 朋友们，据说家长找超市索赔损失了，真的不知道她慌慌张张在忙什么，是怕抢不到打折商品吗？孩子当场昏迷，摔得可不轻。 那法律上超市有责任吗？要不要陪？2022年厦门有个非常类似的案件，两岁孩子未放入儿童座位，最后法院判决超市不承担责任。本案中如果那辆购物车里面有贴购物车使用方法和温馨提示，超市就没有责任。后来超市拨打了120，孩子也没什么大碍，估计双方是协商了，没有对博公堂。 但这要在国外，超市肯定赔，前几天美国一名6岁男童误吞中国制造的空调遥控器电池，导致永久性肠道损伤，按说跟厂商有什么关系？但最后这家中国企业的保险公司苏黎世财险承担了1.4亿的赔偿。 现实中超市里发生意外伤害，很多时候超市是需要承担责任的，因为法律上超市有一个对购物环境的安全保障义务，包括小区物业对于公共区域也负有安全保障义务。对于可能存在的安全隐患，必须采取措施，不能马上处理的必须围起来明确提示，以避免伤害发生。 你看大点的超市生鲜区一般都有很多提示语，地上也有吹风机在吹干地面，这都是教训，如果没有这些措施，消费者摔倒，超市肯定赔。你比如开头那个视频，如果地面有水或者其他污垢，那你说超市要不要赔？当然要了。 安全保障义务是法律对消费者的倾斜保护，是我们从西方那种人权至上的国家学来的，但不意味着这是一种绝对的、无条件的义务，所以公众场合，一定要留意安全警示标语，不要心存侥幸。 人文社科,人文艺术,人文综合,