Скачать с ютуб видео 国際法から平和を考える・１ 国連海洋法条約 板書の「無害通行権」は「無害通航権」の誤りです。

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...

Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: 国際法から平和を考える・１　国連海洋法条約　板書の「無害通行権」は「無害通航権」の誤りです。 в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно 国際法から平和を考える・１　国連海洋法条約　板書の「無害通行権」は「無害通航権」の誤りです。 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон 国際法から平和を考える・１　国連海洋法条約　板書の「無害通行権」は「無害通航権」の誤りです。 в формате MP3:

Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru

国際法から平和を考える・１　国連海洋法条約　板書の「無害通行権」は「無害通航権」の誤りです。

海洋に関する国際法の講義。不審船が来たり、尖閣諸島の近くに中国の船が来たり、日本の漁民が拿捕されたり、海洋の問題は近隣諸国との関係で問題が起きた時に国際法の基本を踏まえてニュースを見ることができるようになれば幸いです。設問１）中学の社会科で、領海は12海里、排他的経済水域は200海里と習ったと思います。なぜこのような2段階になったのでしょうか？　設問２）「領空侵犯」とは聞きますが、「領海侵犯」とは聞きません。なぜでしょう？設問３）自国内で違法なことをした外国の船を追いかけているうちに領海外に逃げられた場合、なおも追跡できるでしょうか？設問４）日本の接続水域に中国の船が入ったとしばしば報道されますが、国際法的にはどう考えるべきでしょうか？　設問５）沖ノ鳥島について日本は「島」として、そこから200海里の排他的経済水域を主張し、中国は「単なる岩であって島ではない」と主張しています。国際法的にはどう考えるべきでしょうか。設問６）排他的経済水域の中なら自由に漁業ができるでしょうか？マグロ・カツオ・サケなど。設問７）日本の領海、実は３海里の場所もあるのはなぜ？

Comments