【台灣央廣粵語節目：自由廣場】香港立法會表演式選舉、馮智政事件與地下勢力（二之一）| 主持：桑普；嘉賓：李文浩 | 20251228 скачать в хорошем качестве

【台灣央廣粵語節目：自由廣場】香港立法會表演式選舉、馮智政事件與地下勢力（二之一）| 主持：桑普；嘉賓：李文浩 | 20251228

主持人桑普首先表示本屆立法會投票率只有31.9%，雖較上屆略有上升，但節目指出，真正值得關注的不是投票率的「微增」，而是不投票率高達 68.1%。換言之，每三名香港市民之中，仍有超過兩人選擇不參與。這樣的比例，與過去動輒四、五成的投票率，形成強烈對比。 來賓李文浩進一步以「選舉數學」分析投票結構，指出在「完善」選舉制度後，投票人數長期穩定地落在約130萬左右，主要來自公務員體系、紀律部隊及其家庭、部分建制支持者、安老院選票，以及居於中國大陸的港人。這個結構本身高度封閉，也解釋了為何無論政府如何動員，投票人數始終難以突破。 在此基礎上，節目轉向更深層的問題：香港是否正進入一種「非真空、而是劣政」的治理狀態。主特人桑普指出，當政治忠誠被置於能力之上，高壓體制只會不斷吸納庸才，卻驅逐真正能在自由市場立足、對社會有想像力的人才。歷史早已證明，缺乏人才流動的高壓政權，最終只會走向自我崩解。 接著，我們談論馮智政爭議、香港評論圈的信心危機、中共地下勢力。近日，評論人馮智政因在立法會選舉前公開力挺周浩鼎，同時一度猛烈批評陳健民教授，引發巨大爭議。其後即使道歉，但卻不到位，仍繼續表態支持周浩鼎等相關立場，再加上他在節目中談及黎智英案件時，形容香港社會出現「寒蟬效應」，卻反過來抱怨外界批評自己比對批評湯家驊、周浩鼎等建制人物更嚴厲，最終激起公憤。 事件發酵後，馮智政的「老闆」學者沈旭暉撰文為其辯護，並提出「只有」兩種可能性：不是判斷愚蠢，就是收錢做事。而馮本人則回應，若指控他「收錢辦事」，就必須拿出證據。 但問題在於——公眾的質疑，從來不只是「有沒有收錢」。真正被追問的，是一名評論人為何在關鍵政治時刻，不論有無收錢，選擇為特定建制人物背書？這是一個立場、價值觀與判斷的問題，而非刑事指控。把所有質疑導向「你有沒有證據證明我收錢」，本身就是一種轉移焦點的詭辯。 因此，今天的問題不在於誰一定「有罪」，而在於：當一些評論人、學者、政治圈中人，長期遊走於不同陣營之間，紅藍黃綠變色龍，擁有極強的人脈與影響力，但卻從不清楚真誠交代自己的角色與立場，公眾為何不能質疑？質疑不等於定罪，要求交代也不是抹黑。在這個資訊極度不對稱的年代，要求別人信任，就需要解釋清楚。 節目中，來賓李文浩獨家指出：沈旭暉當年主動介紹鄭永健給香港中聯辦副主任認識，而鄭永健已經因為選舉舞弊案被定罪判刑。當年涉及中共在香港地下勢力的操作，相當耐人尋味。