伊党议员参访兴都庙惹风波！保守vs中庸派撕裂全面曝光！ скачать в хорошем качестве

伊党议员参访兴都庙惹风波！保守vs中庸派撕裂全面曝光！

伊斯兰党士毛月州议员努希近期参访兴都庙，引发党内保守派与中庸派之间的公开分歧，一场围绕“穆斯林是否能进入非穆斯林宗教场所”的辩论迅速升温。这场争议不只是单一事件的发酵，更深层暴露了伊党内部在路线选择上的分歧与焦虑。一方面，来自宗教师理事会的保守派人物莫达瑟尼强烈反对穆斯林政治人物涉足庙宇，认为此举“弊大于利”，不仅容易被误解为信仰妥协，更可能被政敌炒作成政治武器。另一方面，中庸派代表、伊党宣传局政策与研究部主任努鲁则为努希辩护，强调这只是礼尚往来，并未涉及任何宗教仪式，且以往党内如已故精神领袖聂阿兹与党主席哈迪阿旺也曾有过类似先例。正是这些“走过、被炒作”的历史轨迹，让这场庙宇之争更显微妙。其实，伊党早期并非铁板一块，90年代与回教党改良路线抬头时，也曾有更多温和与进步立场的声音。然而，自哈迪阿旺在党内全面掌权后，伊党的意识形态逐渐右倾，保守势力也在议题主导权上占据上风。而今，努希的行动不仅被党内视为“越界”，更成为各派路线较劲的新试金石。在一个种族与宗教敏感度极高的多元社会，伊党若一味维持“穆斯林优先”的强硬框架，势必难以说服非穆斯林社群对其开放与接纳。在当前政治格局中，伊党虽然在马来穆斯林选区掌握强大话语权，但若希望跻身全国性执政势力，就必须跨出自我设限，寻找多元族群之间的政治连结。努希事件虽然在表面上是宗教禁忌的争议，但本质上反映出伊党是否愿意拥抱一个更开放、更包容的社会定位。从外界角度来看，伊党内部如今并非铁板一块，中庸派虽尚未成气候，但已显露出愿意挑战现有路线的苗头，而党内对“能不能参访庙宇”的不同解读，恰好揭示伊党在后哈迪时代的潜在路径分歧。长远来看，如果中庸路线能持续争取空间、形成组织基础并影响政策方向，伊党有望逐步走向更广泛的社会包容与多元政治；否则，若保守势力仍坚持将政治圈限于单一群体，那终将面对“选票天花板”与族群政治孤岛的结构困境。未来的关键在于，党内是否能容许这种“争吵”持续发酵，让路线之争成为推动改革的契机，而非制造内耗的绊脚石。对马来西亚这个多元民族国家而言，一个愿意打破自身限制、走向包容的伊党，也许将为国家带来另一种政治可能。 一场天灾引爆的人祸风波，正在悄然撼动行动党内部权力结构与公众形象。布特拉高原天然气管爆炸后的赈灾行动，原本应是团结社会的时刻，却因陆兆福一句“如果不帮忙就闭嘴”而变调，尤其在华社中引起了极大的反感，民间舆论一致认为这番言论情绪化、失控，失去了作为党首应有的风度与格局。尽管陆兆福事后承认自己在回应筹款质疑时确实“带着情绪”，试图平息争议，但国盟早已乘机反攻，在亚亦君令州议席补选提名日现场挥舞着他的“闭嘴卡通肖像”，精准打击行动党的民意支持基础，也让这场小风波演变为影响选情的政治火种。作为秘书长与交通部长双重身分的陆兆福，本应是党内最具影响力的发声者，但“闭嘴论”让他暴露了战略短板——在党外民意敏感时刻未能管控言辞，在党内则因多次发言争议激起基层不满；加上他所领导的交通部屡被诟病，航班延误、塞车频仍、政策混乱早已成为反对党炮轰的靶心，使得陆本人虽有高知名度，但在执行层面却屡遭挑战。相对之下，署理主席倪可敏虽也历经风波，却以沉稳、擅于布局见长；在他担任房屋部长期间鲜少惹出个人言论争议，党内也公认他是行动党中文圈与华社群众的“文化桥梁”。倪可敏当年虽曾因“新加坡外劳论”挨批，但那场风波发生在大选前，多少带有策略性试探，反而巩固了部分基层选票，与陆兆福在突发事件中无厘头发言、反伤自家士气的情况截然不同。这使得越来越多党内观察人士开始比较两人风格，并私下质疑：行动党下一阶段的领军人物，是否真的非陆兆福不可？更何况，副秘书长沈志强等人也在地方党部累积能量，不少基层干部早就认为“党内人才济济”，秘书长一职并非不可替代。林冠英在党内转型为全国主席之际，已经为行动党打开世代更替的先例，而陆兆福若继续频频失言、负面连环不断，不排除未来会被党内温和派、文化派或执行派力量逐步边缘化。行动党要稳住华社信任，不能只靠派系安抚或偶尔道歉，更必须从领导风格与危机应对上给出清晰改进，特别是在华社关注度极高的议题中，任何一句话都可能牵动选票。正如陆兆福自己所说，“行动党没有神”，那也意味着他必须比谁都更谨慎，因为下一场党选或大选，不会再容许任何一次“言多必失”。倘若他不能及时转身，那么未来谁来取代他，恐怕不是假设，而是正在发酵的现实。 在这场中美对峙日益白热化、全球经济局势动荡不安的关税风暴中，一个最不容忽视的战略现实正渐渐浮现——在“新冷战”的大棋局里，马来西亚首相安华再也无法像过去那样，一脚踏两船、左右逢源了。特朗普再度出山后，以“对等关税”政策全面进攻，掀起全球金融市场暴跌风潮，看似草率、实则一步步逼近既定目标：孤立中国。起初外界认为特朗普误判形势，以为中方会像2018年那样通过大额采购让步，没料到这次中国一反过去“息事宁人”的模式，强硬反击，将对美报复性关税拉高至125%，彻底打破了“朋友谈判、敌人加税”的幻想。特朗普原本赌的是习近平会“在商言商”，最终上门和谈，但中国的坚决让他低估了东方的韧性，也打乱了美国财政部想借股市下杀促使资金回流债市、压低融资成本的算盘。而另一边，北京也误判了国际局势，以为高调反制可激起盟友连线，结果欧盟只象征性出手，更多国家却选择不跟进、不反制，反而助长了特朗普的“关税联盟”成形。这正是安华所面对的“地缘现实”：东盟作为全球供应链的核心区块，若仍试图在中美之间骑墙，维持“开放合作但不选边”的幻象，那注定只能被动承受关税打击。特朗普暂缓对非中区域征税，表面是策略调整，实则是在削弱北京结盟动员力的同时，故意留给东盟一个“选边”的窗口期。身为东盟轮值主席国的马来西亚，安华必须认识到——如今的国际体系早已不是90年代那套“多边主义+全球化”的玩法，而是围绕技术、能源、战略资源重构的地缘经济战争。在这种格局下，“中立”并不等于安全，而很可能变成最先遭殃的缓冲带。接下来，习近平即将访问马来西亚，特朗普则可能随时放话要其他东南亚国家表态，美中双方正在快速拉网，关键就看安华如何应对。若他继续试图维持“中美通吃”路线，不仅可能两头失分，还可能在区域博弈中失去主导角色。反之，若他能以东盟集体力量为基础，推动关税协商平台，协调区域一致立场，以“群体防守”姿态向美中两强争取谈判空间，那马来西亚反而可能在这场新冷战中脱颖而出，成为区域新格局下的关键玩家。但这，前提是安华必须尽快放弃幻想——新冷战已然成形，继续维持模糊路线，只会坐失良机。未来，是选边，还是主导边界的重构，已经不是“能不能选”的问题，而是“敢不敢选”的时刻。