Омид Скоби. Человек со стороны, рассказавший другую историю. скачать в хорошем качестве

Омид Скоби. Человек со стороны, рассказавший другую историю.

Годами, если вы хотели прочитать историю о королевской семье, которая не изображала бы Сассексов автоматически злодеями, постоянно всплывало одно имя: Омид Скоби. Не потому, что его все любили. Совсем наоборот. Его атаковали, отвергали, высмеивали, называли «рупором» и относились к нему так, будто сама справедливость вызывала подозрения. И уже одно это говорит о многом о той среде, в которой он работал. В большинстве областей журналистики сбалансированность считается профессионализмом. Но в мире королевских СМИ сбалансированность по отношению к определенным фигурам может восприниматься как предвзятость. Карьера Скоби резко изменилась после выхода в 2020 году книги «В поисках свободы», написанной им в соавторстве о принце Гарри и Меган Маркл. В ней была представлена ​​версия событий, в центре которой находилась их точка зрения, а не дворцовые брифинги или анонимные источники. Для сторонников это было исправлением ситуации. Для критиков — пропагандой. Для королевской прессы — деструктивным событием. А деструктивность редко приветствуется в закрытой системе. Скоби сам описывает себя как аутсайдера. Молодой. Работающий на американские СМИ. Одевающийся иначе. Не входящий в старые сети, которые исторически формируют освещение королевской жизни в Великобритании. В любой отрасли аутсайдеры могут видеть то, что инсайдеры считают нормой. Они также угрожают устоявшейся иерархии просто своим существованием. Таким образом, он стал объектом пристального внимания. Затем последовала «Конец игры», его глубокое погружение в королевскую напряженность в 2023 году. Это было представлено как его последнее слово о монархии, как своего рода «завершение» перед переходом к следующему этапу. Вместо этого это спровоцировало один из крупнейших издательских скандалов в новейшей истории королевской семьи, когда иностранный перевод кратко назвал лиц, связанных с обвинениями, выдвинутыми в интервью Опре. Книги были изъяты. Экземпляры уничтожены. Эта драма затмила все остальное. Для Скоби это стало точкой отчуждения от традиционного мира королевской журналистики. Дворцовые брифинги прекратились. Доступ исчез. Он говорит, что его удалили из групп WhatsApp для прессы. В королевской журналистике доступ — это кислород. Потеряйте его, и ваша роль изменится в одночасье. Теперь он вновь появился на публике с романом «Королевская пропаганда» (Royal Spin), рассказывающим об американском пресс-секретаре, пытающемся ориентироваться в дворцовой жизни. Он настаивает, что это художественное произведение, а не замаскированная биография Меган. Однако параллели очевидны: американка-аутсайдер, столкновение культур, враждебно настроенные придворные, кризисное управление внутри Букингемского дворца. И, возможно, в этом и заключается суть. Королевская жизнь — это система. Как только вы поймете её структуру, истории неизбежно будут похожи друг на друга. Аутсайдеры борются. Протокол ограничивает. Управление репутацией преобладает над эмоциональной реальностью. Индивидуальные истории сливаются с институциональными моделями. Это наблюдение согласуется с тем, что отмечали многие аналитики: монархия, как правило, действует, ориентируясь на сдерживание кризисов, а не на проактивную прозрачность. Молчание — это норма, а не объяснение. Его комментарии о принце Эндрю особенно поразительны. Скоби предполагает, что если бы более решительные меры были приняты раньше, скандал, возможно, не разросся бы так сильно. Эта идея прямо противоречит утверждениям о том, что институт был застигнут врасплох. Вместо этого она подразумевает институциональную инерцию. Он также отмечает, что, по его мнению, Гарри и Меган были разочарованы тем, что с ними обращались более жестко, чем с Эндрю, чья связь с Джеффри Эпштейном имела гораздо более серьезные последствия. Согласен кто с этим или нет, это восприятие явно повлияло на общественные дебаты. Так почему же Скоби вызывает такие сильные реакции? Частично потому, что он разрушает иллюзию единодушия. Освещение королевской жизни часто представляется нейтральным наблюдением, но оно глубоко обусловлено доступом к информации, традициями и национальной идентичностью. Когда кто-то оспаривает эту трактовку, его воспринимают не просто как еще один голос, а как дестабилизирующую силу. Есть также культурный аспект. Британские репортажи о королевской семье долгое время функционировали в рамках неписаных правил, касающихся тона, лояльности и уважения. Стиль, более ориентированный на американскую аудиторию, с упором на личности и повествование, может показаться неуместным в этом контексте. По иронии судьбы, Скоби теперь говорит, что хочет полностью оставить королевский мир позади. Его новая книга адресована читателям, которым, возможно, вообще безразлична монархия. Он описывает это как нечто эскапистское, близкое читателю, что-то, что читаешь в самолете, а не политический документ. Однако даже в художественной литературе притяжение королевской драмы остается сильным. Дворец — это не просто место. Это символ власти, секретности, семейн...