Мюррей Гелл-Манн — Отсутствие академического разнообразия в Калифорнийском технологическом инстит... скачать в хорошем качестве

Мюррей Гелл-Манн — Отсутствие академического разнообразия в Калифорнийском технологическом инстит...

Чтобы послушать другие истории Мюррея Гелл-Манна, перейдите в плейлист:    • Murray Gell-Mann (Scientist)   Физик Мюррей Гелл-Манн (1929–2019), родившийся в Нью-Йорке, был физиком-теоретиком. Его значительный вклад в физику включает в себя теорию квантовой хромодинамики. В 1969 году он был удостоен Нобелевской премии по физике за работу по теории элементарных частиц. [Слушатель: Джеффри Уэст; дата записи: 1997] ТРАНСКРИПЦИЯ: Меня всегда интересовали такие предметы, как естественная история, эволюционная биология, психология, археология, лингвистика, история и так далее, которые сильно отличаются от физики элементарных частиц, поскольку они связаны с огромной индивидуальностью, огромной сложностью, многочисленными аспектами эволюции и… и так далее; В то время как физика элементарных частиц занимается такими вещами, как электроны и фотоны, которые абсолютно одинаковы везде, все идентичны, когда принадлежат к одному виду, никакой эволюции, только фиксированные законы и так далее, и тому подобное. Это совершенно другой предмет. Поэтому меня всегда интересовала связь между ними, и… и я всегда хотел работать там, где люди интересовались бы и тем, и другим – желательно, обоими одновременно. Калтех был не таким местом. В Калтехе было очень мало эволюционной биологии, по крайней мере, в то время, когда я там работал. Я шутил, что будь это Университет Боба Джонса, там вряд ли было бы меньше эволюционной биологии. Теперь, полагаю, Дэвид Балтимор, новый президент, исправит это. Но там было очень мало психологии, очень мало лингвистики, если вообще было, никакой археологии, вообще ни одного из этих предметов. Нет… никакой экологии, очень странно. Но в… в своей книге я подытожил всё это, сказав, что Калтех проявлял интерес только к механизмам, фундаментальным механизмам, что очень хорошо. Конечно, я большую часть жизни работал над фундаментальными механизмами, и это очень важно, но само по себе это не является адекватной стратегией для изучения мира. Кроме того, необходимо… необходимо не только строить снизу вверх, но и смотреть сверху вниз, рассматривать явления, особенно сложные, и находить некоторые правила, применимые на уровне предмета, охватывающего эти явления, а затем, возможно, попытаться построить лестницы вверх и вниз между более фундаментальными и менее фундаментальными областями. Но недостаточно изучать только нейробиологию, не занимаясь психологией, и так далее, и тому подобное. Я думаю, это просто неправильно. И, на мой взгляд, это создаёт несколько стерильную атмосферу. [GW] И вы бы сказали, что, говоря о Калтехе, вы могли бы обобщить это? На университеты? Нет. [GW] На академические круги? Нет… Нет, нет. Калтех. [GW] Это в некотором роде уникальное явление. Верно. Что ж, в определённых кругах, конечно, это самый уважаемый вид науки, что вполне нормально. Конечно, наука, изучающая детальные механизмы, очень важна, но, как я спрашиваю в книге: нанял бы Калтех Дарвина? Дарвин ничего не знал о фундаментальных механизмах, и его мнение о фундаментальных механизмах, вероятно, было ошибочным; но он открыл множество замечательных вещей, как и некоторые другие великие исследователи.