У нас вы можете посмотреть бесплатно Пока прокуроры завершают представление доказательств, судья не снимает обвинения с Коури Ричинс. или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Сегодня утром прокуроры округа Саммит, штат Юта, завершили представление доказательств по делу об убийстве Кури Ричинс, после чего её адвокаты обратились к судье с просьбой вынести «вердикт в её пользу». Это стандартная процедура в уголовных и гражданских процессах, в рамках которой защита утверждает, что прокуроры или адвокаты истца не представили достаточных доказательств, чтобы присяжные могли даже рассматривать обвинения или претензии, и что судья должен немедленно положить конец этой нелепости, вынеся вердикт в пользу подсудимой или сняв обвинения. Это редко срабатывает, и сегодня этого не произошло, когда молодой адвокат Ричинс, Александр Рамос, попросил судью Ричарда Мразика снять с неё обвинения. 00:17 Рамос: «По завершении представления доказательств обвинением, которое только что было завершено, суд может вынести постановление о прекращении любого обвинительного акта или любого его описания на том основании, что доказательства юридически недостаточны для установления вменяемого преступления или преступлений, или любого менее тяжкого преступления». 01:12 «Даже рассматривая все выводы в пользу государства, мы не считаем, что государство доказало наличие конкретного намерения совершить мошенничество. Что касается подделки, нет доказательств того, что подпись была сделана без разрешения Эрика, и даже если предположить, что ответчица г-жа Ричинс подписала документ от имени Эрика с его разрешения или без него, это само по себе не означает однозначно, что, поскольку она подписала документ от имени Эрика, имела место подделка». 02:21 «Было немного сложно понять, какова именно позиция государства, изложенная в показаниях». 03:14 «Доказательства показали, что г-жа Ричинс искала и приобрела оксикодон у г-жи Лаубер, и хотя г-жа Лаубер указала, что это фентанил», Крозье сказал, что он «не предоставлял фентанил. Вместо этого он предоставил оксикодон рецептурного качества». 08:20 «Государству необходимо было предоставить или доказать, что в момент, когда г-жа Ричинс якобы подписала от имени г-на Ричинса договор страхования жизни на 100 000 долларов, она знала, что собирается попытаться лишить жизни своего мужа, и я не думаю, что они выполнили это требование, судья». 13:27 Прокурор Брэд Бладворт «Могу ли я начать с вопроса к суду, есть ли у суда какие-либо конкретные моменты, по которым государство хотело бы высказаться?» «Нет, я понимаю стандарт, я думаю, я понимаю теорию государства по каждому из пунктов обвинения, особенно по первому, второму, третьему и четвертому. Можете говорить о пятом пункте, если хотите». 14:38 «Время не имеет значения для третьего пункта обвинения, но время имеет значение для четвертого пункта обвинения, или, извините, пятого пункта обвинения, поскольку в момент, относящийся к пятому пункту, она подделала подпись Эрика Ричинса, ... она намеревалась отложить 17:10 Опровержение Рамоса 17:55 Решение судьи 17:58 «Перед судом стоит ходатайство ответчика о вынесении оправдательного приговора, направленное на прекращение дела по пунктам обвинения с первого по пятый». 18:47 «При рассмотрении ходатайства о вынесении оправдательного приговора суд не вправе взвешивать доказательства и, таким образом, вторгаться в компетенцию присяжных, чья прерогатива состоит в том, чтобы судить о фактах. Скорее, роль суда состоит в том, чтобы определить, представило ли государство достоверные доказательства по каждому элементу преступлений, на основании которых присяжные, действуя разумно, могли бы осудить ответчика не «будет», не «мог бы», а «мог бы». Более того, доказательства должны рассматриваться в наиболее благоприятном для государства свете. 19:30 «Суд считает, что государство представило убедительные доказательства против подсудимого, Кури Ричинса, по каждому элементу каждого преступления, указанного в обвинительном заключении». Ходатайство ответчика о вынесении решения в свою пользу отклоняется. Предыстория: Кури Ричинс, 35 лет, обвиняется в смертельном отравлении своего мужа, Эрика Ричинса, фентанилом в их доме в Камасе, штат Юта, в марте 2022 года. После его смерти она самостоятельно опубликовала детскую книгу под названием «Ты со мной?» о том, как справляться с горем. Эрик Ричинс, 39 лет, был найден мертвым в их доме 4 марта 2022 года. Прокуроры утверждают, что Кури подсыпала смертельную дозу фентанила в приготовленный ею коктейль «Московский мул». Они говорят, что ею двигали деньги, поскольку она была должна кредиторам почти 5 миллионов долларов и изменила страховые полисы жизни своего мужа до его смерти, а также взяла кредитную линию под залог недвижимости без его ведома. Кроме того, она состояла в романтических отношениях с другим мужчиной. Ее защита утверждает, что ее муж умер от передозировки, совершенной им самим. Его семья оказывала давление на полицию, чтобы та её изобличила. Вы можете посмотреть вступительную речь обвинения здесь: • Greed & Lust Drove Kouri Richins To Poison... , а вступительную речь защиты здесь: • Defense Says Kouri Richins' Husband Overdo... Прокуроры утв...