Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО скачать в хорошем качестве
Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО
4 года назад
Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Повторяем попытку...
Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО в качестве 4k
У нас вы можете посмотреть бесплатно Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
-
Информация по загрузке:
Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО в формате MP3:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Сравнение лапароскопического и открытого способов удаления больших ГИСО
Сегодня 27.06.2021 мы провели традиционный воскресный журнальный клуб образовательного проета "Онкология от А до Я" на котором Вовин Кирилл Николаевич представил метаанализ посвящённый сравнению лапароскопического и открытого удаления больших гастроинтестинальных стромальных опухолей. Yu M, Wang DC, Wei J, Lei YH, Fu ZJ, Yang YH. Meta-Analysis on the Efficacy and Safety of Laparoscopic Surgery for Large Gastric Gastrointestinal Stromal Tumors. Am Surg. 2021 Mar;87(3):450-457. doi: 10.1177/0003134820951482. Epub 2020 Oct 7. PMID: 33026232. Резюме: К структуре и представлению данных в публикации больших вопросов нет. Это первая публикация данных авторов в журнале с небольшим импакт-фактором. Известно, что основной фактор рецидива ГИСО - повреждение опухоли во время операции. Кроме того, прогноз сильно зависит от размера и митатической акитивности опухоли, проведения нео- или адъювантной терапии. В анализе не учитывались эти факторы. В метаанализ включены не РКИ, группы не однородны. Необходимо проведение РКИ по данной теме.
Comments