ЭпиВакКорона - вакцина от коронавируса, отзывы, сравнение скачать в хорошем качестве

ЭпиВакКорона - вакцина от коронавируса, отзывы, сравнение

ЭпиВакКорона: вакцина от коронавируса без 3-й фазы исследований. Отзывы экспертов о вакцине от коронавируса «ЭпиВакКорона», необычный механизм действия и полное наплевательство на обычный ход регистрации вакцины изначально создали неприятный фон. Содержание: 00:00 Вакцина ЭпиВакКорона отзывы 00:19 Основные проблемы вакцины 00:56 ЭпиВакКорона: состав и механизм действия 01:57 Мое субъективное мнение о механизме действия 03:08 Почему такие странные антитела 04:13 Побочные эффекты 04:36 Можно ли ЭпиВакКорону пожилым людям 04:50 Какая вакцина лучше: ЭпиВакКорона или Спутник V 05:06 Выводы Вот основные моменты: 1. Результатов 3-го этапа клинических исследований нет. Никаких, даже фрагментов. Да и проходят они с участием всего 3 000 добровольцев, что не слишком впечатляет. 2. Защитный титр антител после вакцинации неизвестен, т.е. непонятно, как и на что развивается иммунитет. 3. Продолжительность защиты, которую дает вакцина, неизвестна, что вообще ни в какие ворота – это должно быть известно до, а не после испытаний. Состав и ожидаемый механизм действия ЭпиВакКорона - пептидная (белковая) вакцина. Рабочая единица содержит 3 фрагмента шиповидного белка коронавируса, белок переносчик и все это растворено в алюминия гидроксиде. Внимание: эта вакцина содержит не целый белок, а разбитый на 3 части. По идее, это должно было резко снизить частоту побочных явлений и упростить иммунной системе считывание и выработку антител. По словам производителей, нужно использовать специальные тест-системы иммуноферментного анализа производителя «SARS-CoV-2-IgG-Вектор». Почему так – потому, что антитела к фрагментам белка вируса предсказуемо отличаются от антител к целому белку. Соответственно, нормальных антител к шиповидному белку коронавируса не возникает. Стандартные тесты на антитела их не находят. Выскажу субъективное мнение: 1. Для защиты от чужеродных белков, на мой взгляд, нужны антитела именно к белкам вируса, а не к их фрагментам. Предположу, что 3-тичная и 4-тичная структура белка вируса может быть невосприимчивой к антителам на его «кусочки». 2. Какие-то антитела после такой вакцины точно вырабатываются… Но эффекта от них может и не быть – суть антител именно в их специфичности и способности маркировать конкретные чужеродные белки. 3. Запускать в массы вакцину без публикации 3-го этапа исследований (хотя бы фрагмента) – очень некрасиво. Это раздражает научное сообщество и врачей-клиницистов. 4. Не имеет смысл указывать производителю на то, что нет «нормальных антител». Они там и не планировались. Посмотрим на эффективность вакцины в клиническом исследовании. 5. «А у нас свои тестовые системы» - хороший маркетинговый ход, но я за унификацию методов и единые подходы к диагностике. Впрочем, если они покажут эффективность хотя бы 70% и этот результат будет воспроизводим - обещаю взять свои слова назад. Химерный белок-носитель для транспортировки этих фрагментов выбран занятный: он соединяется с одним из фрагментов белка и, таким образом, формируется 3 типа молекул, которые провоцируют выработку 3-х типов антител… Придумано изящно, но, как мне кажется, не сработает. Впрочем, дождемся результатов 3-й фазы исследований. Кстати, делаем прогнозы в комментариях для памяти: кто считает, что ЭпиВакКорона окажется эффективной вакциной – ставьте «+++», кто думает, что это плацебо или неудачный эксперимент ставьте «---». Потом, как выйдут результаты, будет интересно. Были ли раньше такие вакцины? Тот же производитель «Вектор» для защиты от вируса Эболы создал вакцину «ЭпиВакЭбола». Я не нашел данных об эффективности ее применения, т.к. эпидемия Эболы в Новой Гвинее закончилась раньше, чем удалось ее испытать. Де факто, до 2021 года опыта применения таких вакцин не было. Побочные эффекты Тут, как раз, все отлично. Кроме местных реакций (боль в месте введения) и кратковременного повышения температуры (субфебрилитет – до 38,5 0С) ничего не выявили. Применение у пожилых пациентов Показан только взрослым от 18 до 60 лет, что, практически, обесценивает значение вакцины и делает ее недопустимой для основной группы риска (пожилые люди). ЭпиВакКорона или Спутник? Пока без вариантов Спутник V – вакцина признана во всем мире, входит в ТОП 3 по эффективности, имеет доказательную базу и хороший профиль безопасности. Выводы (мое субъективное мнение) 1. До результатов 3-й фазы клинических исследований я бы эту вакцину всерьез не рассматривал. Как минимум потому, что это принципиально новый тип вакцин и для диагностики используются «нетрадиционные» тест-системы. 2. То, что не опубликованы даже промежуточные моменты 3-й фазы перед запуском вакцины – просто свинство. 3. Результаты 3-й фазы явно будут нуждаться в перепроверке, т.к. выборка небольшая и недостаточно исследован механизм действия. 4. С безопасностью у ЭпиВакКороны все, скорее всего, нормально. Если было интересно - подписывайтесь, ставьте лайк и переходите в комментарии для отзывов и обсуждения.