驳斥一下关于老蛮说的“经济越崩溃，老共政权越稳定”，老共一定会终结，只不过。。。 скачать в хорошем качестве

驳斥一下关于老蛮说的“经济越崩溃，老共政权越稳定”，老共一定会终结，只不过。。。

近年来，关于“经济越崩溃，政权越稳定”的论调屡见不鲜，老蛮的观点尤为典型。他认为，中国经济的衰退不会削弱政权的稳固，反而会让执政党进一步巩固权力。这种说法看似符合某些历史案例，但实际上忽略了关键变量——经济衰退最终必然会反噬政治稳定，而执政党终究无法逃脱这一规律，只不过崩溃的方式和时间并不一定按照外界的预期展开。 首先，经济衰退不可避免地会削弱政府的统治资源。现代政权的稳定，离不开经济增长带来的财政收入支撑。无论是社会福利、基础设施投资，还是维稳体系的运作，都需要大量资金。如果经济长期低迷，财政收入枯竭，政府将不得不削减支出，而最先受到冲击的往往是地方政府和基层治理系统。一旦地方财政难以支撑基层行政运作，社会治理能力下降，各类矛盾随之激化，政权的控制力也会随之削弱。这与苏联解体前期的财政危机如出一辙，最终导致中央政府对地方的掌控力下降，社会秩序失衡。 其次，经济崩溃的长期影响是社会信任的流失，而信任的崩塌是任何政权都难以修复的。中国的社会契约长期建立在经济增长的前提下——只要经济发展能够持续提供就业、改善生活，社会多数人就愿意接受现有秩序。但一旦经济长期低迷，年轻人看不到上升空间，中产阶级财富缩水，社会的焦虑感和不满情绪就会积聚。表面上看，短期内政府可以通过控制舆论、强化维稳来延缓这种情绪的爆发，但随着失业率上升、消费下降、企业倒闭，这种不满最终会突破控制，导致对现有秩序的普遍质疑。这种质疑并不会直接引发政治巨变，但会削弱政府的合法性，让政治动荡的可能性大幅上升。 最后，政权的终结往往不是一夜之间的剧变，而是长期的结构性瓦解。苏联的崩溃并非因某一场革命或暴力推翻，而是从内部出现了经济停滞、意识形态破产、官僚体系腐朽等一系列系统性问题，最终失去了维系国家运作的能力。中国如果经济持续恶化，类似的问题也将不断显现——企业竞争力下降，政府债务失控，社会阶层固化，人民信心丧失。这些问题不会立刻导致崩溃，但会逐步侵蚀政权的基础，最终让统治体系走向不可逆的终结。 因此，所谓“经济越崩溃，政权越稳定”的说法只是短期现象，而非长期规律。经济崩溃最终会摧毁政权的合法性和治理能力，执政党不会永远稳固，只不过它的终结方式可能并非外界想象的那种剧烈动荡，而是更像苏联式的内部衰败，直到某个临界点彻底瓦解。