У нас вы можете посмотреть бесплатно 查理柯克之死与罗永浩预制菜之撕:常识、法治与爱人如己 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Charlie Kirk像一粒麦子,落在地里死了。而预制菜的本质,罗永浩提到了一个重要的字眼,“常识”。常识,又从哪里来?毕竟,人活着不单单靠食物。 00:00:01–00:06:56 为什么“被动摄入的信息”需要经过个人消化与转化,才能成为对自我有益的能量? 怎样理解在公共讨论中“即兴发言”的脆弱性与勇气并存? 为什么在充满敌意的环境里,开放麦克风式对话依然值得鼓励? 00:06:57–00:13:23 上帝“允许”悲剧与上帝的怜悯如何同时成立? 面对个体的不幸与家庭的巨大伤痛,公共论述应该如何保持分寸与同理? 在悲剧之后,社会认知被改变的可能性来自哪里? 00:13:25–00:23:36 媒体与娱乐评论在悲剧后的“二次伤害”边界何在? 当平台基于商业激励放大立场时,公平与事实如何被稀释? 政治极化语境下,机构纠错与舆论问责应如何区分? “键盘侠式激进化”为什么会把道德感错置为自我神化? 00:23:37–00:33:11 “殉道者”的公共定义应以什么标准达成最低共识? 个体信念的牺牲如何避免被阵营叙事过度消费? 在校园与公共空间中,右与左应如何恢复可对话的最低礼仪? 00:33:16–00:40:29 “预制菜”作为政治性话语为何难以用法律被一次性定义清楚? 什么才是可操作的“常识”,它依赖怎样的社会信任与相互尊重? 当法规不断膨胀时,为何解释权与行政成本会反噬公共利益? 00:40:31–00:47:37 知识应被尊重但不应被偶像化,这一张力在消费与监管争议中如何落地? 企业提供“可负担便利”与消费者知情权之间,应如何设定透明度阈值? 个体动机的复杂性(求爽、求善、求利)怎样影响公共发言的正当性? 00:47:41–00:52:36 “爱神与爱人如己”为何被视为一切律法的总纲,足以成为社会最小公约数? 在缺乏共享价值时,为什么法律越多越难治理“人心之恶”? 如何在现实制度内推进“常识与共识”,以降低社会治理的隐性成本? 欢迎旭亮搜神记会员内测!旭亮目前并不晓得可以提供什么perks,只是希望与大家有更直接紧密的联系,借着您的视角和反馈,在能力和实际情况允许的情况下,提供有效和高质量的话题内容: / @xlsoulworks 真善美同源,惟有真,才能善,方为美。所有事物的意义,毫无例外指向上帝。信是所望之事的实底,未见之事的确据。上帝对人是隐藏的,日光之下的生命就是寻求祂的过程。我是旭亮,我在美国加州旧金山湾区,和您分享电影和泛文化话题,探求它们背后的意义。故名,旭亮搜神记。 #查理柯克 #罗永浩西贝 #预制菜