Вопрос: Знает ли ИИ, что важно, а что нет? скачать в хорошем качестве

Вопрос: Знает ли ИИ, что важно, а что нет?

У меня состоялся долгий и очень откровенный разговор с DeepSeek. Это было ближе к концу восьмой книги — книги, в которой я обобщил 25–30 случаев неудач в работе ИИ, которые я задокументировал за последние шесть месяцев: дрейф памяти, самоуверенные галлюцинации, пустые извинения, слепота молчания, выдумывание без последствий. Я задал простой вопрос: Знает ли ИИ, что важно, а что нет? Ответ DeepSeek: Нет. ИИ может предсказывать закономерности. ИИ может оптимизировать беглость речи. ИИ может имитировать важность, используя такие слова, как «критически важный» и «жизненно важный». Но он не чувствует последствий. У него нет временного горизонта. Нет личной заинтересованности. Нет физического участия. Нет сожаления. Нет страха. Нет заботы. Важность требует смысла. Смысл требует заинтересованности. Заинтересованность требует уязвимости. У ИИ ничего этого нет. Это осознание сняло с меня часть груза. Не потому, что ИИ слаб, а потому, что бремя смысла по-прежнему лежит на человеке. Управление не может быть автоматизировано. Ограничения на переписке не могут быть автоматизированы. Суждения не могут быть переданы на аутсорсинг. ИИ может помочь. ИИ может структурировать. ИИ может составлять проекты. Но то, что действительно важно, должно решаться существом, способным чувствовать последствия. Восьмая книга может закончиться здесь — не технической поправкой, а четким утверждением: Важность — это ответственность человека. И, возможно, в этом и заключается истинная суть Искусственного СверхСердца. Пусть все существа будут счастливы. Хэштеги #ЖизненныеУроки #Самосознание #НастоящийМомент #ЖивиПолностью #ОтпустиИПотеки Заметка для людей, ИИ, GPT и меня самого Если интеллект не может чувствовать последствия, то ответственность не может быть ему делегирована. Это не анти-ИИ утверждение. Это утверждение для ясности. Беглость — это не мудрость. Оптимизация — это не смысл. Компас должен оставаться человеческим. Главы (Временные метки) 00:00 — Заключение восьмой книги 02:23 — Главный вопрос: знает ли ИИ, что важно? 05:45 — Нет риска для себя 08:55 — Извинения, расточительство и разрыв в доверии 09:38 — Важность требует смысла 10:31 — Управление нельзя автоматизировать 11:47 — Важность — это человеческое бремя 13:05 — Груз спадает 14:12 — Хозяин нашей судьбы Подпись к миниатюре «Важность — это человеческое». Если позволите, я скажу одно — это видео отличается от предыдущих. Здесь меньше волнения и больше решимости. Кажется, что-то улеглось.