Effect of IR in SWAM Solo Cello v3.11 – Physical Modeling vs Sample Modeling (SCES as Reference) скачать в хорошем качестве

Effect of IR in SWAM Solo Cello v3.11 – Physical Modeling vs Sample Modeling (SCES as Reference)

Detailed analysis and background discussion are available on the blog: https://chibanoinkyo.com/en/swam-solo... Listening guide: Rather than focusing on performance details or programing techniques, please listen to how the sound sustains over time, how the tone evolves during long notes, and how stable or unstable the sound feels at very soft dynamics. Listening guide: Rather than focusing on performance details, please listen to how the sound sustains over time, how the tone evolves during long notes, and how stable or unstable the sound feels at very soft dynamics. All examples were rendered from the same MIDI performance under identical recording and mixing conditions. This video compares the effect of IR-Body in SWAM Solo Cello v3.11, using Saint-Saëns "Le Cygne" as a musical example. The focus is on how different Body settings in SWAM behave: DRY CREMONA (Physical Model) TRIESTE (IR-Body) As a reference, SCES Solo Cello (CC100 = 1) is included to illustrate differences in sound behavior and design approach. This is not intended as a ranking of sound quality, but as a comparison of modeling philosophies. SWAM Solo Cello v3.11 における IR-Body の効果 ― 物理モデリングとサンプルモデリングの違い 本動画の技術的背景と考察は、以下のブログ記事にまとめています。 https://chibanoinkyo.com/swam-solo-ce... 聴きどころ： 演奏表現や打ち込み技術ではなく、 ・音が時間の中でどう持続するか ・ロングトーン中の音色の変化 ・pp における音の安定感／不安定さ といった点に注目して聴いていただければと思います。 ここでは、すべて同一の MIDI データと演奏内容を用い、 収録条件を揃えた状態で比較しています。 本動画では、SWAM Solo Cello v3.11 に新たに導入された IR-Body の効果を、 サン＝サーンス《白鳥》冒頭を題材に比較しています。 比較対象： ・SWAM DRY ・SWAM CREMONA（物理モデル） ・SWAM TRIESTE（IR-Body） ・参考：SCES Solo Cello（CC100 = 1） 本動画は音質の優劣を決めるものではなく、 物理モデリングとサンプルモデリングの 設計思想と挙動の違いを確認することを目的としています。 なお、SCES はあくまで参考として収録しており、 音質の優劣を示すことが目的ではありません。 #SWAM #PhysicalModeling #SampleModeling #IRBody #SoloCello #VirtualInstruments #Cubase