Разоблачение Норриджа. Часть 2 из 3. Аудит Первой поправки скачать в хорошем качестве

Разоблачение Норриджа. Часть 2 из 3. Аудит Первой поправки

Это видео – вторая часть аудита по Первой поправке в Норридже, посвященного сельскому клубу Норриджа и прилегающим к нему общественным зонам. Аудитор осматривает различные аспекты общественного пространства, включая припаркованные автомобили (2:40), работу общественных служб (0:54) и сам сельский клуб. Ключевые моменты в видео: Аудитор сначала наблюдает за погрузкой вещей в отдел общественных служб (0:12) и замечает автомобиль с просроченной регистрацией 2018 года (2:48). Войдя в сельский клуб, который открывается в 9:00 (11:52), аудитор спрашивает о незарегистрированном Subaru (12:33), а затем пытается найти «схему функциональных подразделений» и информацию о численности сотрудников, как того требует Закон штата Иллинойс о свободе информации (FOIA) (14:23, 16:03). Аудитор обсуждает с сотрудниками (16:11) необходимость размещения на видном месте информации, требуемой ILCS 140/4 (18:40), которая, по его мнению, должна быть физически представлена ​​в офисе, а не только на сайте. Сотрудники не могут оперативно предоставить запрашиваемую информацию, ссылаясь на необходимость поиска в интернете или на то, что она есть в интернете (20:10, 21:18). Аудитор выражает разочарование по поводу отсутствия у сотрудников знаний и понимания требований FOIA (22:38, 29:01). В конце аудитор отмечает, что требуемая информация FOIA по-прежнему не размещена на видном месте, и критикует деревню за ненадлежащее выполнение своих обязанностей (30:13). Чтобы получить еще одну возможность аудита Первого Поправки с Норриджем, купите его на Сали Вейского Норриджа и откажитесь от публичного внимания. Аудитор развернул аспекты публичного раскрытия, с тем, чтобы запарковать самоходы (2:40), официальный публичный сервис (0:54) или же продать вейск. Kluczowe wydarzenia w Filmie: Аудитор постоянно наблюдает за публичным запуском роботов (0:12) и автоматическим запуском в начале 2018 года (2:48). По прибытии в Сали-Вейске, когда начнется 9:00 (11:52), аудитор попытается открыть Subaru (12:33), а также начнёт изучать «схему функциональных возможностей» и информацию о личных данных. pracowników, zgodnie z wymogami Закон штата Иллинойс о свободе информации (FOIA) (14:23, 16:03). Аудитор может предложить вам дискуссию с практиками (16:11) на тему выдачи выдающихся информационных материалов, связанных с ILCS 140/4 (18:40), где, как известно, есть физические темы, которые можно найти, и не только Строние Интернетовей. Персонал может трудиться с быстрым доступом к информации, а также, если вы хотите, чтобы он был доступен онлайн (20:10, 21:18). Аудитор выдает ошибки из-за ошибок и тормозов, связанных с незаконным доступом к информации и ожиданий по закону о свободе информации (22:38, 29:01). В конце концов, аудитор запрашивает, что получение информации по свободе информации не дает никаких результатов и не дает ответа на вопросы, связанные с новым поиском своей практики (30:13). Это видео является второй частью аудитории Primera Enmienda в Норридже, сосредоточенной в здании Норриджа и в окружающих местах. Проверка аудитора различных аспектов публичного пространства, включая апаркадные шкафы (2:40), операции с открытыми дверями (0:54) и пропио ayuntamiento. В список событий включены видео: Аудитор первоначально наблюдал за отделом общественных работ по статьям (0:12) и заметил, что у него есть школьный курс 2018 года (2:48). Когда в 9:00 утра (11:52) он вошел в Ayuntamiento, аудитор спросил у Subaru в регистраторе (12:33), а затем намеревался увидеть «диаграмму функциональных подразделений» и информацию о числах внедренных, далее Лей де Свобода Информации (FOIA) Иллинойса (14:23, 16:03). Аудитор ведет дискуссию с личными воспоминаниями (16:11), где четко разъясняется информация, необходимая для ILCS 140/4 (18:40), и это аргумент, который должен быть представлен в офисе, а не в одиночку на сайте. В личных трудностях, связанных с получением немедленной информации, подтверждается, что необходимо отправить сообщение или найти его в режиме онлайн (20:10, 21:18). Аудитор выразил разочарование из-за своей ошибки в понимании и понимании требований по свободе информации (22:38, 29:01). В финале аудитор увидел, что информация, необходимая для FOIA, не является выдающейся манерой и критикой народа, чтобы не сделать корректную работу (30:13).