ОДЕРЖИМОСТЬ Блейк Лайвли ВЗРЫВАЕТСЯ: Джастин Бальдони снова стал мишенью New York Times! скачать в хорошем качестве

ОДЕРЖИМОСТЬ Блейк Лайвли ВЗРЫВАЕТСЯ: Джастин Бальдони снова стал мишенью New York Times!

#justinbaldoni #Blakelively #itendswithus #hollywooddrama Джастина Балдони и его продюсерскую компанию снова судят. На этот раз New York Times подала иск не в тот суд, требуя возмещения судебных издержек, в которых федеральный суд уже отклонил иск. Более того, подача иска вводит суд в заблуждение, утверждая, что решение суда уже вынесено. Это полный бардак. Поддержите канал, став участником:    / @withoutacrystalball   Подпишитесь на Кэти Джой в социальных сетях: Instagram:   / withoutacrystalball   Facebook:   / withoutacrystalball   Отказ от ответственности: «Without a Crystal Ball» — это канал комментариев. Мнения, высказанные Кэти Джой, являются её личным мнением и не должны рассматриваться как факты. Кэти Джой обсуждает актуальные темы, текущие события, реалити-шоу и многое другое. Этот канал создан для вашего развлечения. Пожалуйста, проведите собственное исследование по любой теме, чтобы проверить всю информацию. Все клипы получены через TLC YouTube и используются в соответствии с принципами добросовестного использования: Законы об авторском праве США признают «добросовестное использование» контента, защищенного авторским правом. Раздел 107 Закона США об авторском праве гласит: «Несмотря на положения разделов 106 и 106А, добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом, включая воспроизведение в виде копий или аудиозаписей, а также любыми другими способами, указанными в этом разделе, в таких целях, как критика, комментарии, репортажи, преподавание (включая изготовление нескольких копий для использования в учебных заведениях), научная работа или исследования, не является нарушением авторских прав». ЭТО ВИДЕО И НАШ КАНАЛ YOUTUBE В ЦЕЛОМ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ РАБОТЫ, ЗАЩИЩЕННЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРЫХ НЕ БЫЛО КОНКРЕТНО РАЗРЕШЕНО ВЛАДЕЛЬЦЕМ(АМИ) АВТОРСКИХ ПРАВ, НО МЫ ДОБРОСОВЕСТНО ПОЛАГАЕМ, ЧТО ОНИ ЗАЩИЩЕНЫ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И ДОКТРИНОЙ СПРАВЕДЛИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ОДНОЙ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ПРИЧИНАМ, УКАЗАННЫМ ВЫШЕ.