Lívia Pavlíková: Boli by sme sprostí, keby sme si zvolili vládu PS скачать в хорошем качестве

Lívia Pavlíková: Boli by sme sprostí, keby sme si zvolili vládu PS

Diskusia na palete s youtuberkou a komentátorkou Líviou Pavlíkovou. Úvod rozhovoru patril spomienkam na jej youtuberské začiatky; najmä na to, čo sa dialo po jej kritike nelegálnej migrácie, po ktorej sa proti nej spustila medálno-policajná mašinéria. Už ako neplnoletá si tak uvedomila cenzúru nielen na sociálnych sieťach, a to, ako je u nás a na Západe obmedzovaná sloboda slova - napríklad aj tzv. prostredníctvom tzv. protiextrémistickej legislatívy. V ďalšej časti rozhovoru komentovala aktuálne domáce a zahraničné udalosti. Pri kauze Jeffreyho Epsteina je podľa nej potrebné si uvedomiť, že bol agentom Mosadu, čo mnohé vysvetľuje - okrem iného aj finančné pozadie tohto prípadu. Na svoj súkromný ostrov, kde organizoval zločinecké orgie, si pozýval svetovú politickú elitu, ktorej predstavitelia sa vďaka nakrúteným kompromitujúcim materiálom stali vydierateľní a ovládateľní. Milióny strán spisov FBI, ktoré zverejnila americká vláda, sú podľa Pavlíkovej dôkazom, že “konšpirácie”, o ktorých sa už roky, hovorí, boli pravdivé. Vyjadrila sa aj ku kontaktom Epsteina na exministra zahraničných vecí SR Miroslava Lajčáka a zdôraznila, že z funkcie poradcu premiéra mal byť odvolaný už dávno - napríklad za silnú podporu LGBTI agendy a migračného paktu, či jeho kontroverzného pôsobenia v Bosne a Hercegovine na poste vyslanca EÚ. Poukázala tiež na falošnosť korporátnych médií, ktoré zľahčovali pedofíliu a obhajovali pedofilov (denník SME) a dnes naoko odsudzujú pedofilné zločina Epsteina. Dvojaký politický a mediálny meter sa na domácej scéne prejavil aj v prípade verejného lynčovania na poslanca NR SR za Hlas-SD Michala Barteka ako odvetu za to, že sa kriticky vyjadril na adresu poslanca KDH Františka Mikloška a vyslovil pochvalné slová o expremiérovi Vladimírovi Mečiarovi. Pavlíková spomenula aj ďalšie príklady, keď sa diskreditujú a škandalizujú najmä konzervatívne zmýšľajúci ľudia za vyjadrovanie svojich názorov. Interview pokračovalo témou trestného stíhania exministra obrany Jaroslava Naďa, ktoré zastavil prokurátor Rastislav Remeta s tým, že stíhačky MiG, ktoré daroval Ukrajine, vraj mali nulovú hodnotu, hoci minister v čase ich darovania novinárom povedal, že mali hodnotu 400 miliónov eur. Vyjadrila súhlas s poznámkou moderátora, že prokurátor vlastne tvrdí, že Naď Ukrajincov oklamal, pretože im daroval bezcenný šrot. “Neviem, či sa mám tešiť, že sme Ukrajincom vlastne nedali nič, aby ďalej nemohli vo vojne s Ruskom vraždiť, alebo mám byť nahnevaná, pretože nám evidentne niekto klame,”reagovala Pavlíková. Dodala, že je sklamaná z toho, že za súčasnej vlády nefunguje spravodlivosť a ľudia, ktorí v minulom volebnom období páchali zločiny, nie sú za ne postihovaní. Myslí si, že v tejto oblasti je treba zmeniť legislatívu, aby orgány činné v trestnom konaní začali plniť svoje poslanie. Tiež je podľa nej potrebné zrušiť zákony postihujúce tzv. extrémizmus, zneužívajúce sa v politickom a ideologickom boji. Keby sa dostala do politiky, pokúsila by sa v zákonodarstve presadiť väčšiu slobodu slova. Doplnila, že ju neprekvapuje zasahovanie EÚ do parlamentných a európskych volieb na Slovensku v roku 2023 a 2024, ktoré nedávno vyšlo najavo. Na záver relácie sa moderátor s Pavlíkovou zhováral o postupujúcom progresivizme. Upozornila, že hnutie Progresívne Slovensko má vysokú podporu u mladých ľudí, čo považuje za veľmi nebezpečné. Spomenula prieskum, podľa ktorého by v prípade, keby u nás volili iba mladí, dosiahlo PS až štyridsať percent hlasov, na druhom mieste by skončila Republika. Ako dodala, vo svojich príspevkoch sa bude snažiť otvárať mladým ľuďom oči upozorňovaním na toxickosť politického programu progresivistov. Je presvedčená, že drvivá väčšina mladých, čo volili alebo chcú voliť PS, nepoznajú jeho program PS a hnutie podporujú iba preto, že nechcú v politike Roberta Fica, ktorého korporátne médiá označujú za najväčšie zlo. Upozornila, že PS nie je antisystémový pilitický subjekt, ktorý sa v prípade, že bude viesť štát, bude robiť iba to, čo budú chcieť globálne elity. “Boli by sme sprostí, keby sme si zvolili PS s programom, ktorý mali pred dvadsiatmi rokmi krajiny západnej Európy. Vidíme, kam ich to dostalo,” povedala a ako jeden z príkladov spomenula katastrofálnu bezpečnostnú situáciu v týchto krajinách v dôsledku podpory masovej imigácie. Na hypotetickú otázku, kam bude smerovať Slovensko pod vedením PS, odpovedala, že by bola rada, keby Slováci nemuseli získavať negatívnu skúsenosť s uplatňovaním neoliberalizmu a progresivizmu na vlastnej koži. Dúfa, že dvakrát tú istú chybu vo voľbách nespravia, čím mala na mysli nástup vládnej garnitúry po roku 2020.